8-1/ 2007 p.
12 лютого 2007 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Голубенка В.Л.
при секретарі - Маляренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.05.2006 р., у зв"язку з нововиявленими обставинами, -
Заявник ОСОБА_1 04.01.2007 р. звернувся до суду з даною заявою у якій зазначає, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.05.2006 р. визнано власником карабіна МП СКС НОМЕР_1 Полтавську організацію УТМР, зобов"язано його, ОСОБА_1 повернути цей карабін Полтавській обласній організації УТМР. Зобов'язано відділ адміністративної служби міліції УМВС У Полтавської області провести відповідну реєстрацію даного карабіна.
Просить переглянути це рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, а саме, що за актом ревізії фінансово-господарської діяльності Кобеляцької райради УТМР від 24.09.2001 р зазначено, що за Кобеляцькою райрадою УТМР по бухгалтерському обліку числиться карабін СКС НОМЕР_1, документи на зброю відсутні, встановити місце знаходження, збереження, а також його використання, комісія не мала можливості і скасувати його в цій частині.
Суд, розглянувши заяву, вважає, що в її задоволенні слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв"язку з нововиявленими обставинами є:
1). Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2). Встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідків, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;
3). Скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвалами, що підлягають перегляду;
4). Встановлена Конституційним судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Таких обставин по справі не встановлено. Акт ревізії фінансово-господарської діяльності Кобеляцької райради УТМР і ГМРГ від 24.09.2001 p., на зміст якого посилається ОСОБА_1 у своїй заяві як підставу для перегляду рішення суду від 03.05.2006 р., у зв"язку з нововиявленими обставинами і його скасування в зв"язку з цим, був предметом розгляду і дослідження в судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи та цьому документу давалася оцінка судом.
Керуючись ст. ст. 361-365 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 травня 2006 року по справі за позовом Полтавської обласної організації УТМР до нього про відшкодування шкоди, у зв"язку із нововиявленими обставинами - відмовити за необґрунтованістю.
На ухвалу суду, протягом пяти днів, може бути подана заява про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.