Справа №2-165 2007 року
Іменем України
15 лютого 2007 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
· головуючого судді Бондарчука Г.Д.
· при секретарі Ференц І.З.
· за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району, третя особа ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулась з названою позовною заявою в суд в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, якак мешкала в буд.АДРЕСА_1.
На день своєї смерті її на праві власності належала земельна ділянка ві розмірі 3, 6933 га, яка розташована на землях Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2004 року.
При звернені до першої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в прийнятті заяви з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин оскільки вона не була неусвідомлена про відповідний строк. Крім того вона довгий час знаходилась в Росії, де доглядала за хворою сестрою.
Просить надати їй додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України в термін 2 місяці, який буде достатній для того, щоб подати відповідну заяву до нотаріальної контори.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.
Представник Широківської сільської ради в судове засідання не з'явився , письмово повідомив про можливість розгляду справи в його відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 в суд також не з'явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливим розгляд справи в його відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 1272 ЦК України в разі пропуску строку для подачі заяви на прийняття спадщини суд за позовом особи, в разі поважності причини пропуску строку, може надати йому додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3, 6933 га згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2004 року ( а.с. 6,7).
На день смерті ОСОБА_3 земельна ділянка не була нею кому- небудь подарована або заповідана.
Із матеріалі справи встановлено, що право на частку в спадщині має позивачка, а також її брат, третя особа по справі, який не з'явився в судове засідання , і її сестра ОСОБА_4 від якої поступила відмова від прийняття спадщини (а.с. 8).
Позивачка пропуск строку для подачі заяви на прийняття спадщини вважає свою неосвіченість І відсутність довгий час в зв'язку з хворобою сестри і необхідності догляду за нею.
Виходячи з цих обставин суд вважає причину пропуску позивачкою для подачі заяви на прийняття спадщини поважною і тому вважає за потрібне надати їй додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.
На підставі ст.. 1272 ЦК України і керуючись ст.. 10,11,60, 209, 213-215 ЦПК України,-
ПозовОСОБА_1 до Широковської сілької ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини в кількості 60 -ти днів з дня вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20-ти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження або протягом 10-ти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.