м. Чернівці «17 » січня 2007 р. колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Підгорної СП.
суддів Струбіцької О.М., Гончарука Г.М.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
та адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 січня 2007 року, якою задоволено подання старшого слідчого прокуратури Чернівецької області і обрано відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки,
уродженки с. Михальча Сторожинецького району
Чернівецької області, розлученої, з вищою освітою,
мешканки АДРЕСА_1
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 просить скасувати постанову районного суду про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та відмовити в задоволенні подання слідчого про обрання такого запобіжного заходу.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, прокурора, яка вважала, що постанова суду є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона , працюючи головним інженером та одночасно першим заступником директора МКП" Газкомшіектприлад", та, будучи службовою особою, 05 січня 2007 року отримала шляхом вимагання у ОСОБА_3 хабар в сумі 11 000 доларів США за вирішення питання про надання останній земельної ділянки на території ринку МКП "Газкомплектприлад" по вул. Дубинській м. Чернівців для розміщення торгівельного об'єкту.
Справа № 10-01/2007 р. Головуючий у І інстанції Іщенко І.В.
Категорія СТ.165- 2 КПК України Доповідач Підгорна СП.
2
Органом досудового слідства зібрані та надані суду допустимі докази причетності ОСОБА_2 до скоєння інкримінованого злочину.
Судова колегія вважає, що районним судом правильно прийнято до уваги тяжкість інкримінованого ОСОБА_2 злочину, за скоєння якого законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк більше п'яти років. Суд прийшов до правильного висновку про необхідність унеможливити ухилення обвинуваченої від явки в органи слідства та до суду та перешкоджання встановленню істини по справі.
Судова колегія вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_1 є необгрунтованою і підстав для скасування чи зміни постанови районного суду по розгляду подання слідчого про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу не знаходить.
Керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, судова колегія, -
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м, Чернівців від 12 січня 2007 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - залишити без змін.