1 ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи
м. Чернівці «25» січня 2007р. Апеляційний суд Чернівецької області у
складі:
судді Кифлюка В.Ф.
за участю прокурора Сулятицького І.С.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши в стадії попереднього розгляду справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21.01.2007 року.
Постановою Герцаївського районного суду від 21.01.2007 року продовжено строк затримання ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України до 10 - діб для зібрання доказів, характеризуючих особу.
Рішення по суті подання слідчого прокуратури Герцаївського району про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом не прийнято.
На постанову суду захисник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій просила змінити постанову, обрану міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту скасувати та обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідь судді про підстави внесення справи на попередній розгляд, думку прокурора, який просив відмовити в прийнятті апеляції, адвоката ОСОБА_1, яка просила прийняти апеляцію до розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в прийнятті апеляції до розгляду необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 165 - 2 КПК України на постанову судді, якою обрано обвинуваченому, підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, або відмовлено в задоволенні подання про обрання підозрюваному, обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником може бути подана апеляція.
Як вбачається з матеріалів справи, суд не вирішив по суті подання слідчого прокуратури Герцаївського району про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а продовжив строк його затримання до 10 - діб.
Справа № 10-04 /2007 р.
2
Оскільки постановою суду від 21.01.2007 року не прийнято рішення по суті подання слідчого, рішення суду про продовження строку затримання не може бути оскаржено в апеляційному порядку.
А вказівка суду першої інстанції на те, що така постанова може бути оскаржена до апеляційного суду не ґрунтується на законі, є неправильною і не породжує відповідних прав в учасників процесу на оскарження постанови.
Оскільки постанова суду не підлягає апеляційному оскарженню, в прийнятті апеляції адвоката ОСОБА_1 необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 357,165-2, 347 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
В прийнятті до свого розгляду апеляції захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2007 року, якою продовжено строк затримання ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 368 ч. 2 КК України відмовити.