1-52/07 ПРИГОВОР
именем Украины
08 февраля 2007 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Н.В.,
при секретаре Королевой М.Ю.,
с участием прокурора Максименко И.А.,
защитника ОСОБА_6,
представителя СпДН - Бойко Н.Н.,
законного представителя - ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, холост, образование неполное среднее, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины,
Несовершеннолетний ОСОБА_1, 13 мая 2006 года, примерно в 12.10 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, попросив у ранее незнакомого ОСОБА_2 мобильный телефон, для того, чтобы позвонить, но получив отказ, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, подбежал сзади, ударив ОСОБА_2 кулаком в левый висок, при этом разбил находящиеся на потерпевшем очки. Продолжая свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к существующим нормам и правилам поведения в обществе, не обращая внимания на просьбы ОСОБА_2 и замечания граждан, находящихся возле подъезда дома АДРЕСА_2, прекратить хулиганские действия , ОСОБА_1 попытался наносит ОСОБА_2 удары руками, ногами, головой, но потерпевший удерживал руки ОСОБА_1. В процессе борьбы оба упали на землю и ОСОБА_2., считая, что ОСОБА_1 прекратил свои хулиганские действия, отпустил ОСОБА_1и собрался идти домой. ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, достал из кармана нож, и, проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_2 пять ударов ножом в различные части тела, после чего его хулиганские действия были прекращены проходящими мимо гражданами. Таким образом, хулиганские действия несовершеннолетнего ОСОБА_1длились упорно и не прекращались на протяжении более 20 минут. В результате действий ОСОБА_1потерпевшему причинены телесные повреждения в виде резанных ран в проекциях двух плечевых суставов, основы первого пальца левой кисти с повреждением сухожилия длинного и короткого абдуктора первого пальца, длинного разгибателя первого пальца, ветки лучевого нерва слева, непроникающего ранения передне-брюшной стенки, которые согласно заключения эксперта № 30/37 от 25.09.06, по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признакам длительного расстройства здоровья, а также повреждено имущество потерпевшего: футболка стоимостью 50 гривен, свитер - 130 грн, очки стоимостью 250 гривен, всего на общую сумму 430 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что 13 мая 2006 года выпил пива, шел к своему знакомому, увидел парня с мобильным телефоном, подошел попросил
позвонить, тот отказал. Его это возмутило, вследствие чего он нанес удар потерпевшему в голову, у того слетели очки. Потом он пытался наносить удары, но потерпевший удерживал его какое-то время за руки, потом отпустил. После этого он достал перочинный нож, который приобрел ранее и носил с собой постоянно и стал наносить потерпевшему удары в туловище, по руке. Подошли прохожие, прекратили его действия, забрали нож, выкинули. Все это длилось примерно 20 минут. Был нарушен общественный порядок. Он выражался нецензурной бранью. Посторонние люди делали замечание. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2., что 13 мая 2006 года он шел домой с занятий по обучению игры на гитаре, при этом разговаривал по мобильному телефону. Возле дома АДРЕСА_2 к нему подошел подсудимый, с которым ранее они знакомы не были, попросил воспользоваться мобильным телефоном. После получения отказа начал драку, ударив кулаком в висок, при этом разбил очки. Чтобы избежать драки он удерживал ОСОБА_1 за руки. Через некоторое время ему показалось, что подсудимый успокоился и он его отпустил. Но он достал нож и стал наносить удары в корпус, по руке. Проходящие парни прекратили его действия. Был нарушен общественный порядок, а ему причинены телесные повреждения. Просит взыскать материальный и моральный ущерб.
Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что ее сын посещает занятия по классу гитары. 13 мая 2006 он задержался, а когда пришел, то был весь в крови, вызвали скорую, доставили в 17-ю горбольницу, оказали первую помощь. Позже выяснилось, что у сына повреждены сухожилия левой руки, обращались в Днепропетровский центр хирургии кисти, была проведена операция.
Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что в тот день она сидела возле подъезда своего дома -АДРЕСА_2, видела как по аллее шли два парня разного роста. Тот, что ниже стал приставать к высокому, устроил драку, потом наносил удары каким-то предметом похожим на ножницы, ему делали замечания. Был нарушен общественный порядок.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей , вина ОСОБА_1в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра от 13.05.06 черной футболки, в которую ОСОБА_2 был одет в день совершения преступления, подтверждающего наличие порезов и следы липкого вещества бурого цвета (л.д.7), протоколом осмотра на л.д. 8, из которого следует, что 18.05.06 потерпевший ОСОБА_2 представил к осмотру матерчатую кепку по типу бейсболки черного цвета, принадлежащую ОСОБА_1, заключением судебно-медицинской экспертизы № 3037 от 25.09.06, согласно которому у ОСОБА_2 имелись средней тяжести телесные повреждения в виде резанных ран в проекциях двух плечевых суставов, основы первого пальца левой кисти с повреждением сухожилия длинного и короткого абдуктора первого пальца, длинного разгибателя первого пальца, ветки лучевого нерва слева, непроникающего ранения передне-брюшной стенки, образовавшиеся от воздействия плоского колюще-режущего предмета, время возникновения телесных повреждений может соответствовать 13.05.06 (л.д.50- 51).
Оценив в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 296 ч.4 УК Украины как хулиганство по признакам грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, ранее не судимого, с места жительства характеризующегося положительно, по месту учебы - отрицательно, смягчающие его наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние , совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, то, что он является сиротой, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием, на основании ст. 104 УК Украины.
При решении вопроса о возмещении материального вреда суд учитывает доказанность потерпевшим суммы расходов и считает, что взысканию не подлежат денежные
средства, уплаченные потерпевшим в качестве добровольного страхового взноса по договору медицинского страхования.
При рассмотрении требований о возмещении морального вреда, суд учитывает глубину, длительность душевных страданий потерпевшего, возможность восстановления первоначального положения, поведение подсудимого после совершения преступления, его материальное, семейное положение, материальное положение законного представителя и полагает, что привлечение ОСОБА_1к уголовной ответственности и частичное удовлетворение исковых требований являются адекватной компенсацией моральных страданий потерпевшего ОСОБА_2.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновньм в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания, если на протяжении испытательного срока 2 (два) года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять об изменении места учебы , места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Исковые требования потерпевшего о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1361 гривну 02 копейки, как компенсацию морального вреда - 1500 гривен, а всего - 2861 (две тысячи восемьсот шестьдесят одну) гривну 02 копейки. В случае отсутствия у несовершеннолетнего имущества, достаточного для возмещения причиненного им вреда, взыскания производить с законного представителя -ОСОБА_5.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Криворожской городской клинической больницы №16 расходы за стационарное лечение потерпевшего - 101 гривну 85 копеек. В случае отсутствия у несовершеннолетнего имущества, достаточного для возмещения указанной сумму, взыскания производить с законного представителя -ОСОБА_5.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Ингулецком РО КГУ - футболку передать ОСОБА_2., кепку - ОСОБА_1
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения.