справа № 1-238/07 ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3. -
07.02.2007 року в Комунарський районний суд м. Запоріжжя поступила скарга ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3. Скарга підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.Проте, вона не підлягає розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.251 КПК України.
Відповідно до вимог ст.251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені для обвинувального висновку ( ст.ст.223,224 КПК України).
Обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій
частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце,
час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також
докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з
обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій
захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його
покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи. В
резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.
Згідно п.1 ч.2 ст.251 КПК України судця залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, визначеним в частині першій цієї статті і повертає їй особі, яка направила скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 273 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду і повернути заявнику.
Постанова оскарженню не підлягає .