1
про попередній розгляд справи
м. Чернівці «15» січня 2006р. судова палата у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Судді Петлюка B.І.
За участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 1 листопада 2006 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, освіта повна загально-середня, одружений, не працюючий, не судимий відповідно до ст. 89 КК України, -
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вичинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
В апеляції помічник прокурора Сокирянського району Бандуряк Ю.В. ставить питання про скасування вироку та постановления нового і призначення покарання пов'язане з реальним позбавленням волі, внаслідок невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.
Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає що по справі необхідно провести часткове судове слідство в ході якого додаткового допитати засудженого, дослідити дані про його особу, а в разі необхідності і інші докази по справі.
Крім цього, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, у відповідності до вимог ст.ст. 358,254,262 КПК України його виклик в судове засідання є обов'язковим ї справа не може бути розглянута у його відсутності.
З матеріалів справи та вироку (а.с. 85-86) видно, що ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, яку суд першої інстанції залишив в силі до набрання вироком чинності.
Апеляційним судом повісткою було викликано ОСОБА_1 для участі в попередньому розгляді справи, однак в судове засідання він не з'явився.
Справа №11-16/07
2
Таким чином, є підстави вважати, що підсудний може ухилитися від розгляду справи в апеляційному суді призначеної на 23 січня 2007 року та від виконання процесуальних рішень.
Згідно СТ.286 КПК України у разі неявки підсудного в судове засідання суд має право змінити йому запобіжний захід.
У зв'язку з наведеним, беручи до уваги, що за злочин поставлений у вину ОСОБА_1 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки необхідно змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 357, 358 п.5,254,262,148,155 КПК України, апеляційний суд, -
Кримінальну справу щодо підсудного ОСОБА_1 прийняти до провадження апеляційного суду Чернівецької області і розглянути її в день призначений судом першої інстанції 23.01.2007 року о 10 годині про що повідомити всіх учасників процесу.
Провести по даній справі часткове судове слідство в ході якого додатково допитати підсудного, дослідити дані про його особу, в разі необхідності і інші докази.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 змінити, обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.
Постанову в частині зміни запобіжного заходу направити для виконання Сокирянському РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Участь прокурора у справі є обов'язковою.