про повернення позовної заяви
09.11.09р. Справа № П7/4835-09
Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпродормостобуд", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 10 772, 97 грн.
- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Згідно п. 2.14. розділу II Інструкції “Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, затвердженої Постановою Правління Національного Банку України від 21.01.2004 р. № 22, зареєстрованої Міністерством юстиції України від 29.03.2004 р. № 377/8976, на всіх примірниках прийнятих банком розрахункових документів обов'язково заповняються реквізити “Дата виконання”, засвідчені підписом відповідального виконавця та відбитком штампу банку.
В платіжному дорученні № 419 від 23.10.2009 р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на лицьовій стороні відсутній підпис відповідального виконавця та відбиток штампа банку про виконання платіжного доручення (зазначений реквізит передбачений формою документу).
Отже, додане до позову платіжне доручення № 419 від 23.10.2009 р. не є належним доказом оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, до позову додана копія платіжного доручення № 419 від 23.10.2009 р. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а не його оригінал .
- в позовній заяві відсутні позовні вимоги щодо відповідача у справі - Приватного підприємця ОСОБА_1, що є порушенням п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зміст позовних вимог до відповідача.
Відповідно прохальної частини позову позивач просить стягнути заборгованість з Приватного підприємства "Дніпроквест", який не є відповідачем за даним позовом.
Керуючись п.п. 3, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток : позовна заява з доданими матеріалами на 19 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 420 від 23.10.2009р. на оплату державного мита в сумі 108, 00 грн. та платіжне доручення № 419 від 23.10.2009р. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Л. А. Коваль