10.11.09р. Справа № 8/271-09
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - підприємець (свідоцтво від 12.08.02р., паспорт)
ОСОБА_3 - представник (дов. № 13610 від 27.11.06р.)
ОСОБА_4 - представник (Дов. № 5952 від 13.10.09р.)
від відповідача: не з'явився
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (даолі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про зобов'язання відповідача не пізніше трьох місяців з дня наступного за днем вступу рішення у силу провести реконструкцію належного йому торгівельного комплексу на території ДП Ринок «Північний» по вул. Щепкіна, 1 у м. Кривому Розі таким чином, щоб були усунені перешкоди позивачу у користуванні належними йому двома одноповерховими спорудами за адресою АДРЕСА_1, площею відповідно 65,0 кв.м. та 70 кв.м. (павільйони «Волна»), а також були усунені порушення державних будівельних норм та норм протипожежної безпеці.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача.
Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
Позивач просить суд зобов'язати відповідача провести реконструкцію належного йому торгівельного комплексу на території ДП Ринок «Північний» по вул. Щепкіна, 1 у м. Кривому Розі таким чином, щоб були усунені перешкоди позивачу у користуванні належними йому двома одноповерховими спорудами за адресою АДРЕСА_1, площею відповідно 65,0 кв.м. та 70 кв.м. (павільйони «Волна»), а також були усунені порушення державних будівельних норм та норм протипожежної безпеці.
В той час, позивачем разом з позовною заявою було подане клопотання про витребування у Комунального закладу "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" довідку щодо усіх записів, які вносились до Державного реєстру прав на нерухоме майно відносно торгівельних комплексів на території ДП Ринок "Північний" по вул. Щепкіна, 1, який належить (або належав) відповідачу - ОСОБА_2.
Вказане клопотання було заявлено з метою доведення позивачем факту побудови відповідачем біля споруд позивача власних торгівельних комплексів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.09р. клопотання позивача було задоволено та зобов'язано Комунальний заклад "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" надати до суду довідку щодо усіх записів, які вносились до Державного реєстру прав на нерухоме майно відносно торгівельних комплексів на території ДП Ринок "Північний" по вул. Щепкіна, 1, який належить (або належав) відповідачу - ОСОБА_2.
10.11.2009р. до матеріалів справи було долучено лист Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" № 7506 від 30.10.09р., відповідно до якого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Щепкіна,1 за ОСОБА_2 в електронній базі даних на теперішній час нерухомість не зареєстрована.
Крім того, у вказаному листі було повідомлено, що згідно архівних даних нежитлова будівля, що знаходиться за адресою по вул. Щепкіна, 1Х належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності, виданого згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 14.02.2007р. за № 52. 16.10.2007р. нерухомість відчужена згідно договору дарування. Щодо нежитлової будівлі, яка розташована за адресою по АДРЕСА_1, повідомлено що вона належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності, виданого згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 14.02.2007р. за № 52. 22.03.2007р. нерухомість відчужена згідно договору купівлі-продажу.
Відповідно до ст.ст. 33,34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивачем не доведено факту порушення його прав саме відповідачем, оскільки матеріалами справи спростовано той факт, що спірна будівля торгівельного комплексу на території ДП Ринок «Північний»по вул. Щепкіна, 1 у м. Кривому Розі належить відповідачу, а навпаки встановлено факт того, що спірна нерухомість була відчужена відповідачем у 2007 році.
Викладене є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі. Судові витрати слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Суддя І.Ю. Дубінін