про повернення позовної заяви
06.11.09р.Справа № П14/7169
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех", м.Горлівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттехнік", м.Кривий Ріг
про стягнення 51187,51 грн.
Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином.
Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
Не подано доказів відправлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачеві, оскільки з поштового чеку та опису вкладення до цінного листа вбачається, що кореспонденцію було направлено відповідачеві 15.08.09 р., тоді як до суду подано позовну заяву, що датована 28.10.09 р., тобто пізніше, ніж було направлено кореспонденцію.
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки з платіжного доручення №0257 від 08.10.09 р., поданого до суду, не вбачається, що держмито сплачено за подання до суду позовної заяви вих. № 386/10 від 28.10.09 р. (в графі "Призначення платежу" не містить інформації за подання якого позову сплачено держмито).
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки з платіжного доручення №0876 від 24.09.09 р., №0258 від 08.10.09р. поданого до суду, не вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено за подання до суду позовної заяви вих. № 386/10 від 28.10.09 р. (в графі "Призначення платежу" не містить інформації за подання якого позову сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Керуючись п.4, п.6, п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя С.П. Панна