03.11.09р. Справа № 32/236-09
За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна фірма «Ладо-Сервіс», м. Дніпропетровськ
До : Акціонерного товариства «Рембудтрест», м. Дніпропетровськ
Про : стягнення 61 554,37 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача : Нелюба А.А. ( директор ) ,Нелюба Д.І. ( дов. від 14.09.09 р.)
Від відповідача : не з'явився
ТОВ РБФ «Ладо-Сервіс» ( позивач ) звернувся з позовом до АТ «Рембудтрест» ( відповідач ) про стягнення 61 554,37 грн. заборгованості ( в т.ч.: 30 441,00 грн. - основного боргу, 3 760,51 грн .-інфляційних втрат; 2 393,58 грн .- пені; 350,28 грн .- 3% річних ) за договором на виділення будівельної техніки №1 від 05.01.09 р., 10 000,00 грн. -моральної шкоди та 14 609,00 грн. -не отриманого прибутку ; у зв'язку з не виконанням відповідачем своїх обов'язків стосовно оплати наданих позивачем послуг .
АТ «Рембудтрест» ( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав , явку повноважних представників до судового засідання двічі не забезпечив , не зважаючи на ту обставину , що про час та місце судових засідань своєчасно повідомлявся судом на адресу , зазначену в позовній заяві , договорі та довідці головного управління статистики ( а.с.55 ). Враховуючи вищезазначене , суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників відповідача та відзиву на позов - за наявними в справі доказами .
Заслухавши пояснення представників позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-
05.01.09 р. між ТОВ РБФ «Ладо-Сервіс» ( виконавець ) та АТ «Рембудтрест» ( замовник ) укладено договір № 1 на виділення будівельної техніки , у відповідності з умовами якого позивач надав у тимчасове платне користування, а відповідач прийняв та повинен був сплачувати орендну плату за користування будівельними машинами обумовлену сторонами плату відповідно до змінних рапортів . Однак в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розрахувався з позивачем за надану в користування техніку. Заборгованість відповідача станом на 19.05.09 р. складала 30 441,00 грн. ( що підтверджується відповідним актом звірки розрахунків , підписаним без зауважень відповідачем , а.с.13 )
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ( ст.759 ЦК України ). За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором ( ст.762 ЦК України ). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту ( ст.527 ЦК України ). Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання ( ст.546 ЦК України ). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст.549 ЦК України ). У відповідності із ст. 610 ЦК України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки;відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст.611 ЦК України ).Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення ( ст.612 ЦК України ). Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків ( ст.624 ЦК України ). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ст.625 ЦК України ).
З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково - в сумі 30 441,00 грн. - основного боргу ; 3 760,51 грн .-інфляційних втрат та 350,28 грн .- 3 % річних.
Одночасно в частині стягнення 2 393,58 грн. пені слід відмовити ( оскільки умовами вищезазначеного договору не передбачено стягнення пені ) ; не вбачає суд достатньо правових підстав і для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 10 000,00 грн. -моральної шкоди та 14 609,00 грн. -не отриманого прибутку , оскільки позивачем не надано відповідних доказів на підтвердження цих позовних вимог .
На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.ст. 526,527,546,549,610-612,624,625 ЦК України ; ст.ст.49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-
1. Стягнути з відповідача -Акціонерного товариства «Рембудтрест»( 49070, м. Дніпропетровськ , вул. Калова, 30В; пот.рах. № 26009000368123 в ДФ АТ «Укрінбанк», МФО 305590, код ЄДРПОУ 24614103 ) на користь позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна фірма «Ладо-Сервіс»( 49081, м. Дніпропетровськ , пр.ім газети «Правда», буд.8/4 ,кв. 243; пот./рах.№ 2600330132660 у філії «Дніпропетровське центральне відділення Промінвестбанку» м. Дніпропетровська , МФО 305437,код ЄДРПОУ 19302904 ): 30 441,00 грн. - основного боргу ; 3 760,51 грн .-інфляційних втрат ; 350,28 грн .- 3 % річних ; 345,52 грн. -витрат на сплату держмита ; та 132,47 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .
2.В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Суддя Васильєв О.Ю.