03.11.09р. Справа № 32/256-09
За позовом: Приватного підприємства «Науково-виробничого підприємства «Енпромресурс», м. Дніпропетровськ
До : Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКО-ТРЕЙД», м. Кривий Ріг
Про : стягнення 21 325,87 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: Дивляш О.В. ( дов. №1 від 14.10.09р.);
Від відповідача: не з'явився
ПП «НВП «Енпромресурс»( позивач ) з урахуванням уточнень позовних вимог (заява вх.№20118 від 02.11.09р.) звернувся з позовом до ТОВ «ТАКО-ТРЕЙД»( відповідач ) про стягнення 21 325,87 грн. заборгованості ( в т.ч. : 19 734,93 грн. -основний борг; 1404,41 грн. -пеня та 186,53 грн. -3% річних ) за договором поставки № 81ОТ від 25.09.08р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків із повної та своєчасної оплати поставленої у відповідності з умовами договору продукції.
ТОВ «ТАКО-Трейд»( відповідач ) відзив на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив , незважаючи на ту обставину , що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений судом (про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 12.10.09р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.34). Враховуючи вищезазначене , суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов -за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-
25.09.08р. між ПП «НВП «Енпромресурс»( постачальник ) та ТОВ «ТАКО-ТРЕЙД» ( покупець ) укладено договір поставки № 81ОТ , згідно з умовами якого позивач за видатковими накладними №№40,41 від 02.10.08р. та накладною №44 від 17.10.08р. (а.с.13-15) здійснив на користь відповідача поставку продукції ( проводів, кабелів та труб ) на загальну суму 57 947,25 грн. Згідно до Протоколу розбіжностей №1 до вищезазначеного договору, відповідач повинен був здійснити оплату за отриману продукцію шляхом банківського переказу на протязі 21 календарного дня з моменту підписання накладної або акту прийому-передачі. В пункті 6.6 договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів , відповідач має сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Але в порушення прийнятих на себе зобов'язань , відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату поставленої на його адресу продукції ; у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за період квітень-вересень 2009р. в розмірі 19 734,93 грн. Окрім того позивач у відповідності з п.6.6. цього договору нарахував відповідачу пеню в розмірі 1 404,41 грн.; а відповідно до приписів ст.625 ЦК України : 186,53 грн. -3 % річних. Таким чином, загальна суму грошових коштів, що підлягає стягнення з відповідача на користь позивача складає 21 325,87 грн. Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості за поставлений товар, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки розрахунків станом 01.07.09р., який підписаний відповідачем без зауважень (а.с.45). На час прийняття рішення доказів сплати заборгованості ( з урахуванням річних та інфляційних втрат ) та пені у відповідності з умовами договору відповідач не надав.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). Відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України : боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.625 , 655,712 ЦК України ; ст.ст.49, 75,82-85 ГПК України , господарський суд ,-
Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКО-ТРЕЙД» ( 50008, м. Кривий Ріг , вул. Соборна, 4; пот/рах.№26001041006703 у ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164, код ЄДРПОУ 34684304) на користь позивача - Приватного підприємства „Науково-виробниче підприємство „Енпромресурс” ( 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Рижська, 28; пот/рах №2600400135001 у ДФ АТ «Індексбанк», МФО 307015, код ЄДРПОУ 35864429): 19 734, 93 грн. - заборгованості за договором; 1 404,41 грн. -пені; 186,53 грн. -3 % річних; 213,26 грн. -витрат на сплату держмита ; 236 ,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .
Суддя Васильєв О.Ю.