03.11.09р. Справа № 32/255-09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Степ», м. Донецьк
До : Закритого акціонерного товариства «КСтрейдінг», м. Дніпропетровськ
Про : стягнення 15 017,15 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився
ТОВ «Текстиль-Степ»( позивач ) звернувся з позовом до ЗАТ «КСтрейдінг» ( відповідач ) про стягнення 15 017,15 грн. заборгованості ( в т.ч. : 14 639, 12 грн. -основний борг; 202, 14 грн. -пеня; 150,63 грн. - інфляційні втрати та 25,26 грн. -3% річних ) за договором поставки №450. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків із повної та своєчасної оплати поставленої у відповідності з умовами договору продукції.
ЗАТ «КСтрейдінг»(відповідач) відзив на позов та витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив , не зважаючи на ту обставину, що про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений судом (про свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення 13.10.09р. представнику відповідача копії ухвали суду про порушення провадження у справі (а.с.63). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов -за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-
Між ТОВ «Текстиль-Степ »( постачальник ) та ЗАТ «КСтрейдінг» ( покупець ) укладено договір поставки № 450, згідно з умовами якого позивач за відповідними накладними (а.с.29 -37, 41) здійснив на користь відповідача поставку продукції ( носків та гольфів ) на загальну суму 47 566,50 грн.; а покупець відповідно до додатку №1 до договору №450 від 01.07.07р., зобов'язався оплачувати товари протягом 30 банківських днів з дня отримання товарів за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні .
Але в порушення прийнятих на себе зобов'язань , відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату поставленої на його адресу продукції; у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 10 639,12 грн. Окрім того позивач нарахував відповідачу - 202, 14 грн. -пені та у відповідності до приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу : 150,63 грн. -інфляційних втрат та 25, 26 грн. - 3 % річних. Однак обґрунтованого розрахунку пені, інфляційних втрат та 3% річних позивач не надав.
Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості за поставлений товар в розмірі 10 639, 12 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки розрахунків станом 19.10.09р., який підписаний відповідачем без зауважень (а.с.78-79). На час прийняття рішення доказів сплати заборгованості у відповідності з умовами договору відповідач не надав.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). Відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України : боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача: 10 639,12 грн. - заборгованості за договором; в частині стягнення з відповідача 4 000, 00 грн. -заборгованості за договором, суд відмовляє в задоволенні вказаної суми, оскільки відповідачем до порушення провадження у справі сплачено заборгованість в розмірі 4000, 00 грн.; також суд, не вбачає підстав для задоволенні позивних вимог щодо стягнення з відповідача 202, 14 грн. -пені (оскільки договором поставки №224 не передбачено нарахування пені відповідачу) та 150, 63 грн. -інфляційних втрат та 25, 26 грн. -3% річних (оскільки позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням сплаченої відповідачем на користь позивача 4000, 00 грн. заборгованості за поставлену продукцію).
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.625 , 655,712 ЦК України ; ст.ст.49, 75,82-85 ГПК України , господарський суд ,-
1. Стягнути з відповідача -Закритого акціонерного товариства «КСтрейдінг»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40 «б»; пот./рах.№26006000842001 в ДФ АБ «Індекс-Банк», МФО 307015; код ЄДРПОУ 32350189 ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування»( 83120, м. Донецьк , пр.Ілліча,89 ; п/р № 2600100171001 в ДР АВ «Київська Русь», МФО 377034, код ЄДРПОУ 35951338) : 10 639,12 грн. - заборгованості за договором; 106,39 грн. -витрат на сплату держмита; 167,20 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .
2. В задоволенні інших позовних вимог -відмовити.
Суддя Васильєв О.Ю.