06.11.09р. Справа № 12/55-09
За позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна",
м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор", м. Дніпропетровськ
про стягнення 144 086 грн. 49 коп.
Суддя Жукова Л.В.
при секретарі Леда І.С.
Представники сторін:
Від позивача Півень Л.С. довіреність № 5 від 04.01.2009р.
Від позивача Діденко Р.А. довіреність № 3 від 04.01.2009р.
Від відповідача Хозяїнов В.В. довіреність від 02.03.2009р.
Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 144 086 грн. 49 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за договором № 685 на оренду нежитлових приміщень від 28.04.2005р.посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо повної та своєчасної сплати орендної плати в порушення ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України ст.ст. 188, 193, 198, 199, 283, 286 ГК України. Крім того, у запереченнях на відзив, позивач просить задовольнити позов посилаючись також і на те, що фактичне користування орендованими приміщеннями відповідачем строком до 30.06.2006р. встановлено рішенням господарського суду від 04.02.2009р. у справі № 8/238-08(38/199-08(39/234-06).
Представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Дніпропетровській області ( м. Дніпропетровськ, вул. Короленко,4-а) та на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Чи належить підпис на оригіналах листів ТОВ «Фактор»№ 37/1 від 22.03.2006р. та № 35 від 03.04.2006р., актах прийому-передачі приміщень з оренди від 30.06.2006р. Омельченко І.А. ? 2.Чи виконаний підпис на оригіналах листів ТОВ «Фактор»№ 37/1 від 22.03.2006р. та № 35 від 03.04.2006р., актах прийому-передачі приміщень з оренди від 30.06.2006р. Омельченко І.А. чи він виконаний іншою особою? 3. Чи однією і тією з особою виконаний підпис на листі ТОВ «Фактор»№ 37/1 від 22.03.2006р. та на листі ТОВ «Фактор» № 35 від 03.04.2006р., актах прийому-передачі приміщень з оренди від 30.06.06р.? Зазначене клопотання відповідач обґрунтовує тим, що вищевказані листи та акти не відповідають справжньому підпису директора Омельченко І.А., який займав цю посаду на момент існування спірних відносин, а тому вважає, що вони підписані були не уповноваженою особою, що обумовлює їх недійсність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про призначення експертизи вирішити в наступному судовому засіданні, відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відкласти розгляд справи на 26.11.2009р. 12 годин 10 хвилин., засідання відбудеться в кабінеті 8, другий поверх за адресою: вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.
Позивачу - до судового засідання надати письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Попередити сторони про те, що за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також ухилення від вчиненні дій, покладених господарським судом на сторону, господарським судом можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Л.В. Жукова