Справа №2-756/07
06 лютого 2007 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді: Амброскіна В.Л.,
при секретареві: Садовської Я.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 1981 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з травня 2006 року, тому сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.
Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні, позовні вимоги позивача визнала повністю та не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позицію відповідача та вважав, що шлюб підлягає розірванню.
Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші докази, які є у справі, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.
У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1981 року, про що Зоринською міською радою Перевальського району Ворошиловградської області було зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюб, що розривається є першим. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час припинені, відновляти їх сторони не мають наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Данні обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.
На підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд також, вважає за необхідне стягнути із позивача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 16.05.1981 року Зоринською міською радою Перевальського району Ворошиловградської області (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі по 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.