Справа №2-3638/06
про роз'яснення рішення суду
24 січня 2007 року м. Запоріжжя
Комунарский районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Амброскіна В.Л.,
при секретареві: Садовської Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про роз'яснення рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя та визнання права власності на частку квартири, -
Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2006 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя та визнання права власності на частку квартири. Зазначеним рішенням було поділено між співвласниками квартиру АДРЕСА_1, що знаходилася у спільній сумісній власності, виділивши ОСОБА_1, на праві спільної часткової власності 1/2 частку вказаної квартири, а іншу 1/2 частку залишивши у спільної часткової власності ОСОБА_2.
15.01.2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про роз'яснення вказаного рішення, оскільки реєстратор ОП ЗМБТІ відмовив їй у реєстрації за нею права власності.
Сторони у судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись судом про час та місце судового розгляду, але їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.
Згідно із рішення реєстратора ОП ЗМБТІ НОМЕР_1, випливає, що на реєстрацію права власності подаються рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, а тому дане рішення є незрозумілим для реєстратора.
Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1. про роз'яснення рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2006 року підлягає задоволенню, оскільки назване рішення суду є не зрозумілим для особи, що його виконує.
Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, суд -
Роз'яснити рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя та визнання права власності на частку квартири.
Зазначити, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя та визнання права власності на частку квартири, було визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на праві спільної часткової власності, по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, за кожним.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.