05.11.09р. Справа № 39/23-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТИЛЬ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості 58 115грн. 48коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртекстиль”, м Київ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпайп Ніко Тьюб”, м. Нікополь про стягнення 58 115, 48 грн. заборгованості за договором від 11.08.2008 року ТФ № 1162, з яких 52 047, 43 грн. основного боргу, 3 127, 73 грн. пені, 2 602, 37 грн. інфляційних втрат, 337, 95 грн. -3% річних, нарахованих позивачем за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року по справі № 39/23-09 позовні вимоги задоволені частково, з відповідача стягнено 50 400 грн. основного боргу, 3019, 26 грн. пені, 2520 грн. інфляційних втрат, 327, 25 грн. 3% річних.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2009р. апеляційну скаргу Відповідача повернуто Відповідачу без розгляду.
02.07.2009р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 04.08.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р. у справі № 39/23-09 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції: “Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпайп Ніко Тьюб”, м. Нікополь на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Укртекстиль”, м Київ 52 047, 43 грн. основного боргу, 3029, 5 грн. пені, 2598, 3 грн. інфляційних втрат, 333, 7 грн. -3% річних, 80, 09 грн. державного мита, 117, 8 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ. В задоволенні решти позовних вимог відмовити”.
07.08.2009р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.09р. видано наказ.
08.09.2009р. від Відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року, в якій заявник просить суд:
Затвердити наступний графік погашення заборгованості ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" строком на 1 (один) рік:
№
п/нКалендарний місяцьСума грн. з ПДВ
1.до 30 вересня 2009 року4 800,00
2.до 31 жовтня 2009 року4 800,00
3.до 30 листопада 2009 року4 800,00
4.до 31 грудня 2009 року4 800,00
5.до 31 січня 2010 року4 800,00
6.до 28 лютого 2010 року4 800,00
7.до 31 березня 2010 року4 800,00
8.до 30 квітня 2010 року4 800,00
9.до 31 травня 2010 року4 800,00
10.до 30 червня 2010 року4 800,00
11.до 31 липня 2010 року4 800,00
12.до 31 серпня 2010 року5 406,82
ИТОГО :58 206,82 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2009р. заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року по справі № 39/23-09 задоволено частково, розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року на шість календарних місяці рівними частинами починаючи з 01 листопада 2009 року.
05.11.2009р. від Позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2009р. про розстрочку виконання рішення суду.
Окрім того, в провадженні суду знаходяться скарги ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на дії державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, м. Нікополь, Дніпропетровська область, №07/1596 від 04.09.2009р. та №07/1592 від 07.10.2009р.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 91 ГПК України, місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.
З огляду на вищевикладене, в зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд убачає підстави для зупинення розгляду скарг на дії ДВС №07/1596 від 04.09.2009р. та №07/1592 від 07.10.2009р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд скарг на дії ДВС зупинити.
Суддя О.В. Ліпинський