05.11.09р. Справа № 34/304-09
За позовом Закритого акціонерного товариства "Химлаборкомплект", м. Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 48 133,68 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Синакін О.Г., предст., дов. б/н від 04.11.2009р.
від відповідача - Добровольський А.Т., предст., дов. №60-4016 від 27.08.2008р.
Позов заявлено про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Закритого акціонерного товариства "Химлаборкомплект" 48133,68 грн. боргу.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 481,33 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 28.09.09р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 05.11.09р.
Відповідач подав відзив на позовну заяву та просить припинити провадження по справі у зв'язку з тим, що між сторонами укладена угода, у вигляді третейського застереження в договорі, про передачу даного спору для вирішення в постійно діючий Третейський суд при УкрФА.
Відповідно до вимог п. 6.2. договору №805006 від 02.09.08р., у зв'язку з неможливістю вирішення розбіжностей шляхом переговорів вони підлягають розгляду в постійно діючим Третейським судом при Української асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції, згідно з діючим законодавством України та регламентом вищевказаного суду затвердженого головою Української асоциації виробників та іншої електрометалургійної продукції Кравченко П.О. згідно з протоколом №17 від 06.04.2006.
В наслідку чого суд вважає, що даний спір слід розглядати в постійно діючим Третейським судом при Української асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 80 ГПК України, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Господарський суд вважає припинити провадження в справі.
Керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Провадження в справі припинити.
Суддя С.А. Примак