28.10.09р. Справа № 25/208-08
За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг ЛТД", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Колективне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ
про визнання права державної власності
Суддя Чередко А.Є.
Заступник прокурора пред'явив у господарському суді позов до відповідача в інтересах позивача та просить суд визнати за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області право власності на нежитлові приміщення, розташовані на першому поверсі та підвалі у будинку 55 по пр. К. Маркса у м. Дніпропетровську, за яким господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 03.07.2008р. було порушено провадження у справі № 25/208-08.
01.10.2009р. до суду звернулася з заявою корпорація „Dugsbery Inc” про її залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін як на власника вбудованих нежитлових приміщень по пр. К.Маркса, 55 в м. Дніпропетровську.
01.10.2009р. господарським судом Дніпропетровської області було прийнято ухвалу у справі № 25/208-08 про відкладення розгляду справи та про відмову у задоволенні заяви корпорації „Dugsbery Inc” про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
09.10.2009р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга корпорації „Dugsbery Inc” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009р. у справі № 25/208-08 про відкладення розгляду справи та про відмову у задоволенні заяви корпорації „Dugsbery Inc” про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка вмотивована порушеннями ГПК України під час прийняття зазначеної ухвали.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2009р. у прийнятті зазначеної вище апеляційної скарги було відмовлено, оскільки ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009р. у справі № 25/208-08 про відкладення розгляду справи та про відмову у задоволенні заяви корпорації „Dugsbery Inc” про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відповідно до вимог ГПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
14.10.2009р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга корпорації „Dugsbery Inc” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2009р. у справі № 25/208-08 про відмову у прийнятті апеляційної скарги.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2009р. у прийнятті зазначеної вище апеляційної скарги було відмовлено, оскільки ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009р. у справі № 25/208-08 про відмову у залученні третьої особи та ухвала від 12.10.2009р. про відмову у прийнятті відповідної апеляційної скарги не підлягають оскарженню відповідно до вимог ГПК України.
23.10.2009р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла касаційна скарга корпорації „Dugsbery Inc” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2009р. у справі № 25/208-08 про відмову у прийнятті апеляційної скарги.
Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону становить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є зокрема Господарський процесуальний Кодекс України. Таким чином, ГПК України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.
Згідно із приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 22.09.2008 р. № 01-8/547 „Про інформаційний лист Верховного Суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008” до відома господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом Верховного Суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008 відповідно до частини першої ст. 106 та ст.11113 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийняття такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статтей 106 та 11113 ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься ухвала.
Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009р. у справі № 25/208-08 про відкладення розгляду справи та про відмову у задоволенні заяви корпорації „Dugsbery Inc” про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відповідно до вимог ГПК України оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає. Не підлягає оскарженню і ухвала від 12.10.2009р. про відмову у прийнятті відповідної апеляційної скарги.
Враховуючи усе вищевикладене, господарський суд вважає, що у прийнятті касаційної скарги корпорації „Dugsbery Inc” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2009р. у справі № 25/208-08 слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 27, 77, 86, 106 ГПК України, господарський суд, -
В прийняті касаційної скарги корпорації „Dugsbery Inc” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2009р. у справі № 25/208-08 -відмовити.
Касаційну скаргу з додатками повернути скаржнику.
Суддя А.Є. Чередко