05.11.09р. Справа № 8/301-09
За позовом Виконуючого обов'язки Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:
1) Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства (м.Дніпропетровськ);
2) Фрунзенського міжрайонного управління водного господарства Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства (смт. Ювілене Дніпропетровської області)
до 1) Приватного підприємства "Грань" (м. Дніпропетровськ);
2) Приватного підприємства "Мрія" (м. Дніпропетровськ)
Третя особа-1: Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція (м. Новомосковськ Дніпропетровської);
Третя особа-2: Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Мічуріна (с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Прокурор: Кріпак Н.В.
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: Тішков С.Г. - представник (дов. № 685 від 04.11.09р.)
від відповідача-1: Редько Н.О. - представник (дов. б/№ від 02.11.09р.)
від відповідача-2: не з'явився
від третьої сооби-1:Панченко Л.О. - нач. юр. від. (дов. № 70/10/10-009 від 08.01.09р.)
П'ятак О.А. - заст.нач.від. (дов. № 21371/10/10-009 від 04.11.09р.)
від третьої особи-2: не з'явився
Виконуючий обов'язки Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства (далі-позивач-1) та Фрунзенського міжрайонного управління водного господарства Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства (далі-позивач-2) із позовом до Приватного підприємства "Грань" (далі-відповідач-1) та до Приватного підприємства "Мрія" (далі-відповідач-2); за участю Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції (далі-третя особа-1) та Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Мічуріна (далі-третя особа-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу ПЗ-24 від 02.12.04р., укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2.
Представники позивача-1, відповідача-2 та третьої особи-2 у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.
Позивач-1 подав заяву, в якій зазначив про повну підтримку позовних вимог прокурора, крім того, просить суд розглянути справу без участі його представника.
Позивач-2 також підтримав позовні вимоги прокурора.
Від третьої особи-1 надійшов відзив на позов, в якому вона просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора.
Відповідач-1 у своєму відзиві на позов також заперечує проти позовних вимог прокурора.
Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 26.11.09 р. на 12 год. 30 хв ., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.
2. До засідання подати:
Прокурору - текст позовної заяви на електронному носії українською мовою (електронний носій буде повернутий); явка в засідання представника обов'язкова.
Позивачам-1,2, відповідачам-1,2 та третім особам-1,2 - відзив на позовну заяву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін