про повернення позовної заяви
09.11.09р.Справа № П17/3311-09
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
до Приватної фірми "АСТУР", м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 012 грн. 17 коп.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 4 012 грн. 17 коп. заборгованості.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Позивачем не надано належних доказів направлення копії позову та доданих документів відповідачу.
В даній позовній заяві не вказано відповідного номеру та календарної дати виготовлення чи/або підписання позову.
Водночас, з доданої до позову копії реєстру відправлення поштової поштової кореспонденції юридичного відділу ДМЕМ з відбитком календарного штемпеля поштового відділення зв'язку від 02.11.09р. та копії фіскального чеку № 0409 від 02.11.09р. вбачається відправлення на адресу відповідача позову № 2294, що не відповідає дійсності.
Отже, суд не може вважати, що саме ця позовна заява з додатками до неї направлена на адресу відповідача.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 38 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 5083 та № 5073 від 28.10.09р.
Суддя А.В. Суховаров