05.11.09р. Справа № 39/391
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 853 грн. 31 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Гармаш Д.Б., дов. від 05.01.2009р. б/н
від відповідача: не з'явився
Суть спору викладена в рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2005р. (підписано 26.12.2005р.), яким позов задоволено.
06.01.2006р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.
Ухвалою господарського суду 19.10.2009р. здійснено процесуальне правонаступництво, замінено позивача по справі №39/391 - Центр обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»його правонаступником - Центром телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».
Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить:
- поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2006р. по справі № 39/391;
- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від ід 06.01.2006р.
Заява обґрунтована тим, що виконавчий документ було втрачено при пересилці. Довідкою від 13.10.2009р. № 2133/25-015/2-8 підтверджується, що наказ до виконання не пред'явлено.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Таким чином, господарський суд вважає за можливе заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ - задовольнити, поновити строк пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2006р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2009р. до виконання до 05.11.2012року.
Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення господарського суду від 06.01.2009р. у справі № 39/391.
Суддя О.В. Ліпинський