05.11.09р. Справа № 14/359-09
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 50006, АДРЕСА_1
до Приватного підприємства "Брок-Бізнес", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 26-а
про стягнення 20 684,66 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 02.10.09 р.
Від відповідача не з'явився
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Брок-Бізнес", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 23/12-1 від 23.12.2008 року пені в сумі 9337,00 грн., 3% річних в сумі 1167,24 грн., інфляційних в сумі 8300,00 грн., судових витрат, в тому числі витрат за послуги по наданню правової допомоги у розмірі 1 880,50 грн.
Позивач обґрунтовує свої вимоги несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині поставки оплаченої продукції.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 23.09.09 р., 05.11.09 р. не з'явився. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвали суду направлялись на адресу, зазначену в позовній заяві та в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.09.09 р. (арк. справи 25 - 28).
Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 23/12-1 від 23.12.08 р., згідно умов якого відповідач зобов'язався поставити позивачу наступний товар: рельс Р 43 (товар) у кількості 39 т за ціною 4 416,67 грн. на суму 206 700,16 грн. (п. 1. 1 Договору).
Згідно п. 2. 1 Договору умови поставки: постачальник зобов'язаний доставити товар на склад покупця до 10.01.09 р. та передати по акту приймання-передачі. у разі не поставки товару до зазначеного строку, постачальник зобов'язаний повернути до 12.01.09 р. перераховані покупцем грошові кошти в повному обсязі на його розрахунковий рахунок.
Відповідно до п. 2. 2 Договору умови оплати: 100 000,00 грн. - передоплата, протягом 3-х днів з моменту підписання Договору. Решта оплачується після поставки.
На виконання умов Договору позивач здійснив передоплату на користь відповідача у сумі 100 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою за 23.12.08 р. (арк. справи 7).
В порушення умов Договору відповідач не поставив позивачу товар та не повернув передоплату з порушенням встановленого Договором строку, що підтверджується банківською випискою за 02.06.09 р. (арк. справи 9).
Згідно п. 3. 1 Договору за несвоєчасність повернення грошових коштів постачальник сплачує пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ від суми боргу.
Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 9 337,00 грн. (за період з 12.01.09 р. по 02.06.09 р.), 3% річних в сумі 1 167,24 грн. (за період з 12.01.09 р. по 02.06.09 р.) та інфляційних в сумі 8 300,00 грн. (за період з січня 2009 року по червень 2009 року) підлягають задоволенню.
Позовні вимоги по стягненню з відповідача 1880,50 грн. - витрати за послуги по наданню правової допомоги не підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідач не надав до суду доказів - свідоцтво адвоката.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Брок-Бізнес" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 26-а; ЗКПО 3123896, р/р 2600101575076 в "Укрексімбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305589, ІПН 31223896) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50006, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, КФ "Приватбанк", МФО НОМЕР_3) 9 337 (дев'ять тисяч триста тридцять сім) грн. - пені, 1 167 (одну тисячу сто шістдесят сім) грн. 24 коп. - 3% річних, 8 300 (вісім тисяч триста) грн. - інфляційних, 206 (двісті шість) грн. 85 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя С.П. Панна
Рішення підписано 10.11.2009 року