05.11.09р. Справа № 39/121-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варм АП", м.Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Кулік Т.А., дов. від 08.01.2009р. № 7/112468
Товариство з обмеженою відповідальністю "Варм АП", м. Дніпропетровськ (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на адміністративно-складський комплекс, який розрахований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Стартова, 21.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.
У судові засідання, які були призначені на 26.06.2009р., 14.07.2009р., 0.08.2009р., 20.08.2009р., 01.10.2009р., 15.10.2009р. та 05.11.2009р., позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання не заявляв.
Наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Судові витрати слід віднести на позивача, оскільки позов залишено без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя О.В. Ліпинський