05.11.09р. Справа № 1/279-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 7 961 734 грн. 82 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Клименкова Я.О., дов.№ 46 від 03.02.09р.;
від відповідача: Прівалов В.В., дов. № 16-04-2167 від 03.08.2009р.
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" заборгованість за спожиту активну електроенергію за період березень, квітень, травень 2009р. у сумі 7 748 248 грн.86 коп., заборгованість за реактивну електроенергію за період березень, квітень, травень 2009р. у сумі 64 834 грн.35 коп., 3% річних за період березень - травень 2009р. у сумі 25 879 грн.27 коп., інфляційні втрати за період березень - травень 2009р. у сумі 122 722 грн.34 коп., у загальній сумі 7 961 734 грн. 82 коп., за Договором про постачання електричної енергії № 104-Ц від 01.01.2002р.
03.11.09р. до суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, яку у судовому засіданні підтримав представник позоивача. Відповідно до уточненої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту активну електроенергію за період березень-серпень 2009р. у сумі 2 000 000 грн.00 коп., 3% річних у сумі 96 770 грн. 47 коп. та інфляційні втрати у сумі 137 507 грн. 97 коп. за вищезазначений період; загальна сума боргу становить 2 234 278 грн. 44 коп.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2009р. об 15:50год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Зобов'язати відповідача надати у призначене судове засідання контррозрахунок суми позову відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, письмові обгрунтування.
3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя І.А. Рудь