про повернення позовної заяви
04.11.09р.Справа № П14/7128-09
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Трансметалопром", 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 42
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", ю/а: 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-д; п/а: 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 31-д
про стягнення 14 410,70 грн.
Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином.
Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
Не подано доказів відправлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачеві, оскільки з поштового чеку вбачається, що кореспонденцію було направлено відповідачеві 05.10.09 р., тоді як до суду подано позовну заяву, що датована 26.10.09 р., тобто пізніше, ніж було направлено кореспонденцію.
Керуючись п. п . 3, 6, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява вих. № 15 від 26.10.09 р. з додатками, в т. ч. квитанції № ПН4521 від
02.10.09 р. та № ПН4512 від 02.10.09 р.
Суддя С.П. Панна