03.11.09р. Справа № 11/320-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Груп" Донецька обл., м. Костянтинівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ім. Кірова" м. Дніпропетровськ
про стягнення 11 520 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача:Назаров В.Д.-юрисконсульт, представник, довіреність б/н від 31.08.09р.
Від відповідача: не з"явився.
Позивач просить стягнути 11 520 грн., що складають вартість товару поставленого за накладною № 011803 від 18.01.08р.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.
Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 22.09.2009р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, Красногвардійський р-н, вул.Набережна Заводська,9, на яку і була надіслана ухвала суду про порушення провадження у справі, отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
18.01.2008р. позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 11 520 грн., що підтверджено накладною № № 011803 від 18.01.08р.
Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.
Дії позивача по передачі товару за накладною № 011803 від 18.01.08р. представнику відповідача на загальну суму 11 520 грн., та дії відповідача по прийняттю товару вказаного в накладній, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов'язання з оплати отриманого у позивача (кредитора) товару.
Оскільки строк виконання грошового зобов'язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк.
Вимоги, щодо здійснення розрахунків за поставлений товар позивачем викладені в претензії № 375 від 10.06.09р., яка надіслана на адресу відповідача 11.06.09р, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 638814.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару в сумі 11 520 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ім. Кірова" м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Груп" Донецька обл., м. Костянтинівка 11 520 грн. основного боргу, 115,20 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
09.11.09