04.11.09р. Справа № 23/155(37/122)
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Дніпропетровську
про визнання недійсними акту перевірки ША № 00018251 від 27.12.04 та рішень МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001502306/0 від 30.12.04, № 0001502306/1 від 27.01.05, № 0001502306/2 від 25.02.05, № 0001502306/3 від 22.03.05.
Суддя Татарчук В.О.
28.10.2009р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд справи №23/155(37/122) за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.2 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.
Відповідно до ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.
На адресу господарського суду надійшов лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2008р. №38, у якому було повідомлено про оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих виданнях (газета “Урядовий кур'єр” №15 від 25.01.2008р.) про початок діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008р.
За викладених обставин суд вважає за необхідне направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд справи №23/155(37/122) за нововиявленими обставинами для розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень, ч. 2 ст.18, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі №23/155(37/122) за нововиявленими обставинами та справу №23/155(37/122) за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Дніпропетровську про визнання недійсними акту перевірки ША № 00018251 від 27.12.04 та рішень МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001502306/0 від 30.12.04, № 0001502306/1 від 27.01.05, № 0001502306/2 від 25.02.05, № 0001502306/3 від 22.03.05.
Суддя В.О. Татарчук