22.10.09р. Справа № 25/192-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 22 529,00 грн.
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
від позивача: Воронов Д.Ю. - дов. №06/09 від 04.02.09р.
від відповідача: Халіпський Д.С. - дов. № б/н від 15.07.09р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за договором № 9/08 ДОТК2/170 від 01 січня 2008 року у розмірі 22529,00 грн., де: 14647,12грн. -заборгованість за поставлений товар, 1858,59грн. -пеня за прострочення платежу, 232,35грн. -3% річних, 790,94грн. -інфляційні втрати, 5000,00грн. -збитки заподіяні не виконанням зобов'язань по договору.
Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по оплаті поставленого товару по договору поставки № 9/08 ДОТК2/170 від 01 січня 2008 року та ст.ст. 509, 526, 611, 623, 625 ЦК України.
Відповідач проти позову заперечує в частині стягнення збитків у сумі 5000,00грн., які становлять вартість наданих позивачеві юридичних послуг, оскільки вона є завищеною.
У судовому засіданні по справі оголошувалась перерва з 15.10.2009р. по 22.10.2009р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
01 січня 2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір постачання товару № 9/08 ДОТК2/170 (договір), відповідно до п. 1.1. якого, постачальник зобов'язується в обумовлений даним договором строк поставити у власність, а Покупець прийняти та оплатити товар, у відповідності до умов цього договору.
Згідно з п. 4.3. договору, покупець здійснює оплату за отриманий товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника з відстрочкою платежу в 60 (шістдесят) календарних днів з дня отримання товару, згідно видаткових накладних, за які здійснюється оплата.
За п. 4.4. договору, датою виконання покупцем своїх зобов'язань по оплаті товару вважається дата надходження грошових коштів на банківський рахунок постачальника.
Згідно з п. 5.1. постачальник зобов'язується: п. 5.1.2. оплатити товар в розмірі та в строки, передбачені п. 4.3. цього договору; п. 5.1.3. на вимогу постачальника надавати інформацію по руху та залишкам товарів на складі покупця, що поставляються цим постачальником.
У відповідності до умов договору позивачем ТОВ було поставлено відповідачу різноманітну продукцію, що підтверджується накладними на поставку: № 9766, 9844, 9992, 9928, 001003, 009896, 010298, 010454, 3235 та не заперечується відповідачем.
Однак, як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, останній свої зобов'язання по оплаті поставленого товару не виконав та станом на 13.08.09 року мав заборгованість перед позивачем за поставлений товар у розмірі 14.647,12 (чотирнадцять тисяч шістьсот сорок сім) гривень 12 копійок. Тобто має місце факт невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, передбачених договором поставки.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.
Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.
Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до пункту 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до п. 6.1. договору, в разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за цим договором стороні несуть відповідальність у відповідності з діючим законодавством України та відшкодовують спричинені таким невиконанням збитки.
Пунктом 6.6. договору передбачено, що в разі несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів, у відповідності до п. 4.3. цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від простроченої суми за кожний день несплати.
На підставі зазначеної норми договору позивачем нарахована відповідачу пеня за період прострочки оплати поставленого товару з 01.02.2009р. по 13.08.2009р., що складає 1858,59грн., згідно з розрахунком наданим позивачем.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач також зобов'язаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з інфляцією, в розмірі 790,94грн. за період лютий - липень 2009р. та 3% річних за період прострочення з 01.02.2009р. по 13.08.2009р. у сумі 232,35 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку із невиконанням зобов'язань за договором зі сторони відповідача, ТОВ «Хозмаркет»було вимушене звернутись за правовою допомогою.
Так, згідно договору про надання юридичних послуг від 02.02.2009 року та рахунком № 008Ю від 16.07.2009р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Центуріон»позивачу надано юридичні послуги пов'язані з стягненням заборгованості з відповідача, на суму 5000,00 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок.
Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а відповідні заперечення відповідача безпідставними.
Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 225,30грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 611, 623, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2Д, п/р 26007013100558 в ДФ ВАТ «Інпромбанк», МФО 306986, ЄДРПОУ 35341863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозмаркет»(49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Широка, 225, п/р 2600030299801 в АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 32058046) основний борг у розмірі 14647,12грн., пеню у розмірі 1858,59грн., 3% річних у розмірі 232,35грн., інфляційні втрати у розмірі 790,94грн., збитки заподіяні не виконанням зобов'язань по договору у розмірі 5000,00грн., а всього -22529,00грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 225,30грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.
Суддя А.Є. Чередко
Рішення підписано