03.11.09р. Справа № 10/253-09
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області ( м. Дніпропетровськ )
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ )
про стягнення 1816,84 грн. та виселення
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від позивача: Іванченко І.С. (дов.№51 від 20.08.09 р.) - представник
від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1)
від третьої особи: ОСОБА_3 (дов. №26-30-14 від 30.01.09 р. ) - представник
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення неустойки, згідно договору № 12/02-998-ОД від 01.05.2004 р., укладеного між сторонами, в розмірі 1 816 грн. 84 коп. за період з 01.02.2009 р. по 01.07.2009 р. та виселення з приміщення площею 16,9 кв. м., розташованого за адресою: пр. Гагаріна, 8 м. Дніпропетровськ та на підставі акту приймання-передачі повернути його балансоутримувача - Українському державному хіміко-технологічному університету.
Позивач уточнив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з Відповідача на користь державного бюджету України неустойку у сумі 87 грн. 52 коп. за період з 01.01.2009 р. по 01.09.2009 р., відповідно до п. 10.16 додаткової угоди від 09.04.2008 р. до договору оренди № 12/02-998-ОД від 01.05.2004 р., у зв”язку з не виконанням Орендарем обов”язку щодо повернення майна після припинення договору. Розмір неустойки складає 20 % від орендної плати за поточний місяць користування майном за час просторочення.
Третя особа уточнені позовні вимоги Позивача підтримала у повному обсязі.
Відповідач уточнені позовні вимоги Позивача визнав у повному обсязі.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) при розгляді справи представником позивача не заявлялось.
За згодою представників сторін та Третьої особи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін та Третьої особи, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
На виконання умов Договору оренди нерухомого майна від 01.05.2004 р. № 12/02-998-ОД, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області ( Орендодавець ) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( Орендар ), Орендодавець передав, а Орендар отримав в строкове платне кори стування нерухоме майно - нежитлове приміщення, площею 16,9 кв. м., розміщеного за адресою: пр. Гагаріна, 8 у м. Дніпропетровськ, що знаходиться на балансі Українського державного хіміко-технологічного університету.
Додатковою угодою від 23.04.2008 р. до договору оренди від 01.05.2004 р. № 12/02-998-ОД дія останього продовжено до 01.02.2009 р.
П. 10.16 Додаткової угоди передбачає, що якщо Орендар не виконує обов”язку щодо повернення майна після припинення договору, Орендар має право вимагати від Орендаря сплати неустойки у розмірі 20 % від орендної плати за поточний місяць користування майном за час прострочення. На підставі п. 10.16 Додаткової угоди, Позивачем нарахована Відповідачеві неустойка в розмірі 87 грн. 52 коп.
Застосування до Орендаря неустойки в розмірі 87 грн. 52 коп., Відповідач визнав у повному обсязі. Відповідно до ст. 22 ГПК України Відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Визнання позову Відповідачем не суперечить законодавству, доказів порушення вказаними діями Відповідача чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтереси суду не надано.
У разі визнання відповідачем позову господарський суд, відповідно до ст. 78 ГПК України приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги положення ст. 78 ГПК України, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення уточнених позовних вимог Позивача.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.
Відповідно до зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, 82 - 85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ ) на користь Державного бюджету України неустойку у сумі 87 грн. 52 коп., про що видати наказ.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ ) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області ( 49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 242 467 86, МФО 805012) - витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., про що видати наказ.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ ) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області ( 49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 242 467 86, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах ) - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.М. Кощеєв
( рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 04.11.2009 р. )