03.11.09р. Справа № 12/104-09
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Харків
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікарус-Сервіс", м. Кривий Ріг
про визнання недійсним п.5.2 іпотечного договору № 991/121-І-991/091/07 від 14.08.2007р.
Суддя Жукова Л.В.
при секретарі Леда І.С.
Представники сторін :
Від позивача не з'явився
Від відповідача Іванченко О.П. довіреність № 02-04/3-11 від 26.12.2008р.
Від третьої особи Рисін О.О. довіреність від 27.07.2009р.
Позивач звернувся з позовом до відповідача та, з урахуванням уточнення до позовної заяви № 110 від 29.09.2009р., просить визнати недійсним пункт 5.2 іпотечного договору № 991/121-І-991/091/07 від 14.08.2007р. укладеного між позивачем та відповідачем, який містить третейське застереження; розірвати вказаний іпотечний договір; зобов'язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кирієнко І.М. зняти заборону відчуження зазначеної в іпотечному договорі від 14.08.2008р. нежитлової будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 10, накладної 14.08.2007р. за номером в реєстрі № 4972/232, контрольна сума 643Д0БД8Е0, номер запису 5484815 посилаючись на ст.ст. 203, 233, 554, 559, 652 ЦК України, п.7 ст. 6 Закону України «Про третейські суди»( в редакції Закону України від 05.03.2009р.), ст.ст.22, 41, 55, 64, 124 Конституції України.
Позивач в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду телеграму та клопотання до канцелярії суду в яких просить відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою її представника. Крім того, позивач надала клопотання до канцелярії суду в якому просить замінити первісного відповідача на належного відповідача -Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі його Лермонтовського відділення Харківської обласної філії АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»(50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтовська, буд. 37) посилаючись на те, що у квітні 2009р. відбулося перепідпорядкування відділень АКБ «Укрсоцбанк» з балансу Дніпропетровської обласної філії на баланс Харківської обласної філії банку.
Представник відповідача проти позову заперечує, у відзиві зазначає, що підстав для визнання недійсним п.5.2 іпотечного договору та розірвання іпотечного договору немає, оскільки ніяких заяв щодо внесення змін до п.5.2 іпотечного договору від позивача не надходило та своїми діями позивач підтвердив факт укладення договору і досягнення згоди між сторонами стосовно усіх умов договору, а саме: позивач передав в забезпечення нерухоме майно, яке належить йому на праві приватної власності; певний час, до пред'явлення позову, виконував свої зобов'язання за іпотечним договором і тільки після того, як у позивача з'явились проблеми щодо належного виконання умов договору по погашенню кредиту та відсотків у строки, передбачені договором, почав вишукувати шляхи та способи ухилення від належного виконання взятих на себе зобов'язань. Крім того, відповідач вказує на те, що п. 5.2 не суперечить ст. 12 ГПК України. Що ж до розірвання договору у зв'язку зі зміною умов договору без погодження з іпотекодавцем, то відповідач вказує на те, що відповідно до додаткової угоди від 13.04.2008р. дійсно відсоткова ставка за взаємною згодою сторін встановлена була у розмірі 14% річних, зазначена додаткова угода підписана сторонами без зауважень. Також, представник відповідача зазначає, що заборгованість за кредитним договором не погашена, та взагалі зобов'язання позивачем щодо погашення кредиту та відсотків не виконуються, а тому вважає, що підстави для розірвання договору відсутні.
Представник третьої особи витребуваних письмових пояснень суду не надав, у попередній поясненнях від 20.08.2009р. посилається на те, що додаткова угода від 30.04.2008р. укладена без письмової угоди позивача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та заміну відповідача. На підставі ст. 24 ГПК України замінити неналежного відповідача на належного відповідача -яким є Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Лермонтовського відділення Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 37), що підтверджується копією Положення про Лермонтовське відділення ХОФ АКБ СР «Укрсоцбанк»затвердженого наказом Голови Правління АКБ «Укрсоцбанк» від 17.04.2009р. № 246 у зв'язку з чим розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи.
Керуючись ст.ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Замінити неналежного відповідача на належного відповідача яким є Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Лермонтовського відділення Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»( 50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 37).
Відкласти розгляд справи на 17.11.2009р. 11 годин 30 хвилин., засідання відбудеться в кабінеті 8, другий поверх за адресою: вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.
Позивачу - до судового засідання направити на адресу нового відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами з урахуванням всіх наданих суду уточнень; докази направлення надати суду.
Відповідачу - до судового засідання надати відзив на позов з урахуванням уточнення до позовної заяви від 29.09.2009р.; докази в обґрунтування відзиву; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.
Третій особі - до судового засідання надати письмові пояснення з урахуванням уточнення до позовної заяви від 29.09.2009р.
Попередити сторони про те, що за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також ухилення від вчиненні дій, покладених господарським судом на сторону, господарським судом можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Л.В. Жукова