про повернення заяви
03.11.09р. Справа № П38/3344-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою кредитора-1: дочірнього підприємства "Капро - Кривий Ріг" товариства з обмеженою відповідальністю "Риторика ЛТД", м. Кривий Ріг
кредитора-2: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
до боржника приватного підприємства "Боб", м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом
Дочірнє підприємство "Капро - Кривий Ріг" товариства з обмеженою відповідальністю "Риторика ЛТД", м. Кривий Ріг та ОСОБА_1, м. Кривий Ріг звернулись до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Боб", м. Кривий Ріг.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Заява дочірнього підприємства "Капро - Кривий Ріг" товариства з обмеженою відповідальністю "Риторика ЛТД", м. Кривий Ріг та ОСОБА_1, м. Кривий Ріг підлягає поверненню оскільки не подано рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредиторів до боржника, що згідно зі ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є обов'язковим для ініціювання процедури банкрутства боржника та є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: заява від 26.10.09р. з додатками на 40 аркушах, в т.ч. квитанція №72042 від 26.10.09р. про сплату держмита, квитанція №72045 від 26.10.09р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Е.М. Бондарєв