04.11.09р. Справа № К30/225-09
За позовом: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський проволочний завод", м. Дніпропетровськ
про визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства та стягнення вартості частини майна в статутному капіталі
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 29.09.2009 року № 1208, представник
Від відповідача: Лавров С.В., довіреність від 24.09.2009 року № 09/24, представник
ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) звернулася до господарського суду із позовом, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 28.10.2009 року, просить:
- визнати ОСОБА_1 такою, що вийшла зі складу учасників Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський проволочний завод" (м. Дніпропетровськ) з 11 липня 2008 року згідно рішення позачергових загальних зборів Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський проволочний завод" та оформленого протоколом №2/2008 від 11.07.2008 року;
- стягнути з Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський проволочний завод" на користь ОСОБА_1 у зв'язку з її виходом зі складу учасників Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський проволочний завод" вартість частини майна товариства, пропорційно частці ОСОБА_1 в статутному капіталі даного товариства у розмірі 0,014%, що у грошовому виражені становить 554,89грн.;
- судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач був учасником Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський проволочний завод" з часткою у статутному фонді товариства 0,014%. 11.07.2008р. відбулися загальні позачергові збори учасників Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський проволочний завод", якими вирішувались, зокрема, питання порядку денного щодо зміни розміру статутного капіталу Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський проволочний завод" з урахуванням додаткових внесків. Розподіл статутного капіталу серед учасників; розгляд заяви ОСОБА_1 стосовно виходу зі складу учасників Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський проволочний завод". На час проведення позачергових загальних зборів позивач фактично внесла до статутного капіталу відповідача 118грн. із необхідних 100 000грн. Розглядаючи питання про зміну розміру статутного капіталу відповідача з урахуванням додаткових внесків та розподілу статутного фонду, було прийнято рішення про зміну розміру статутного капіталу, зменшивши його до розміру фактично сплачених учасниками внесків (811 682,00грн.) та розподілено серед учасників відповідача пропорційно до розміру фактично сплачених ними внесків. Згідно прийнятого рішення частка позивача становить 0,014%. На зборах була розглянута та задоволена заява позивача про вихід зі складу учасників товариства та виплату належної їй частини долі у статутному капіталі і майні відповідача у грошовому еквіваленті з дотриманням вимог чинного законодавства. Однак, відповідач в установлений законом строк не здійснив виплати у грошовому вираженні вартості частини майна відповідача пропорційно до частки позивача у статутному капіталі відповідача, чим порушив вимоги ст. 54 Закону України "Про господарські товариства".
Відповідач не заперечує проти факту виходу позивача зі складу учасників товариства з 11.07.2008 року та зазначає, що ним був здійснений розрахунок частки позивача виходячи із 0,014% чистих активів товариства згідно чинного законодавства. Відповідач пояснив, що не мав змоги здійснити таку виплату через відсутність власної заяви позивача про це та відсутність реквізитів для такої виплати.
Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувалась перерва з 29.09.2009 року на 02.10.2009 року, розгляд справи було відкладено з 02.10.2009 року на 04.11.2009 року.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації при розгляді справи представниками сторін не заявлялось.
В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Відповідно до статуту Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський проволочний завод", затвердженого зборами учасників від 03.10.2001р., протокол № 01, зареєстрованого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 08.10.2001р., з урахуванням змін № 1 до установчих документів, затверджених зборами учасників від 06.06.2003р., протокол № 3, зареєстрованих Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 18.06.2003р., учасниками товариства є:
- ОСОБА_4 з часткою у статутному фонді 33, 0%, що відповідає розміру внеску до статутного фонду 3 894, 00 грн. (730, 17 доларів США);
- ОСОБА_5 з часткою у статутному фонді 32,5%, що відповідає розміру внеску до статутного фонду 3 835, 00 грн.;
- ОСОБА_6 з часткою у статутному фонді 32,5%, що відповідає розміру внеску до статутного фонду 3 835, 00 грн.;
- ОСОБА_1 з часткою у статутному фонді 1,0%, що відповідає розміру внеску до статутного фонду 118, 00 грн.;
- ОСОБА_7 з часткою у статутному фонді 1,0%, що відповідає розміру внеску до статутного фонду 118, 00 грн.
Статутний фонд ТОВ "Дніпропетровський проволочний завод" становить 11 800, 00 грн., на момент державної реєстрації змін № 1 до статуту статутний фонд сформовано у повному обсязі за рахунок грошових внесків на загальну суму 11 800, 00 грн.
Згідно Статуту товариства, затвердженого 23.08.2005р. загальними зборами учасників відповідача (державна реєстрація змін до установчих документів (статуту) відповідача на підставі рішень, затверджених зборами учасників відповідача 23.08.2005р., проведена 30.08.2007р.) статутний капітал (з урахуванням збільшення розміру статутного капіталу (фонду) та встановлення його у розмірі 10 000 000, 00 грн.) розподілено між учасниками товариства в такому співвідношенні:
- ОСОБА_4 -розмір частки у статутному капіталі (фонді) 33, 0%, що відповідає розміру внеску до статутного капіталу (фонду) 3 300 000, 00 грн. (653 465, 35 доларів США);
- ОСОБА_5 - розмір частки у статутному капіталі (фонді) 32,5%, що відповідає розміру внеску до статутного капіталу (фонду) 3 250 000, 00 грн.;
- ОСОБА_6 - розмір частки у статутному капіталі (фонді) 32,5%, що відповідає розміру внеску до статутного капіталу (фонду) 3 250 000, 00 грн.;
- ОСОБА_1 - розмір частки у статутному капіталі (фонді) 1,0%, що відповідає розміру внеску до статутного капіталу (фонду) 100 000, 00 грн.;
- ОСОБА_7 - розмір частки у статутному капіталі (фонді) 1,0%, що відповідає розміру внеску до статутного капіталу (фонду) 100 000, 00 грн. (п.3.3 Статуту).
На момент прийняття рішення загальних зборів від 23.08.2005 року учасник товариства ОСОБА_1 внесла до статутного капіталу Товариства 118грн. (п.3.4 Статуту товариства).
11.07.2008р. проведені загальні позачергові збори учасників Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський проволочний завод" (м. Дніпропетровськ) (надалі -ТОВ "Дніпропетровський проволочний завод"), про що свідчить протокол № 2/2008 загальних позачергових зборів учасників ТОВ "Дніпропетровський проволочний завод" від 11.07.2008р., в яких прийняли участь учасники (їх представники), що володіють у сукупності 100% статутного капіталу відповідача, про що зазначено безпосередньо в протоколі та що не заперечує позивач. В загальних позачергових зборах учасників відповідача прийняв участь також представник позивача.
Відповідно до порядку денного зборів першим питанням порядку денного є зміна розміру статутного капіталу ТОВ "Дніпропетровський проволочний завод", з урахуванням додаткових внесків. Розподіл статутного капіталу серед учасників; третім питанням порядку денного - розгляд заяви ОСОБА_1 стосовно виходу зі складу учасників ТОВ "Дніпропетровський проволочний завод".
По першому питанню зборами учасників відповідача прийняте рішення змінити розмір статутного капіталу, зменшивши його до фактично сплачених внесків, тобто установити його у розмірі 811 682, 00 грн., що відповідає 100% статутного капіталу, та розподілити серед учасників відповідача у наступному співвідношенні: ОСОБА_5 -353 835 грн. (43, 593%), ОСОБА_6 -353 835 грн. (43,593%), ОСОБА_7 -100 000 грн. (12,320%), ОСОБА_4 -3 894 грн. (0,480%), ОСОБА_1 -118 грн. (0,014%).
Проти прийняття рішення по першому питанню проголосував представник ОСОБА_4 -ОСОБА_8, представники решти учасників -проголосували "за".
По третьому питанню порядку денного виступив голова зборів Трубкін К.Л., який доповів, що до виконавчого органу Товариства надійшла заява учасника товариства ОСОБА_1 від 31.01.2008 року, посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніною В.І., згідно якої остання просить вивести її зі складу учасників товариства та виплатити належну їй частину долі (частки) у статутному капіталі і майна ТОВ "Дніпропетровський проволочний завод" у грошовому еквіваленті з дотриманням вимог чинного законодавства.
Рішення про виведення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства на підставі нотаріально посвідченої заяви про вихід та виплату належної їй частини долі (частки) у статутному капіталі і майна прийнято учасниками Товариства одноголосно.
Згідно із пунктом "в" статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право, зокрема вийти в установленому порядку з товариства.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, вийти у встановленому порядку з товариства.
Згідно ч. 1 ст. 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.
Пункт 4.5. статуту УР ТОВ "Дніпропетровський проволочний завод" (дата державної реєстрації 30.08.2007р.) містить положення аналогічні закріпленим в ч. 1 ст. 148 ЦК України - учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений домовленістю між учасниками.
З огляду на приведену правову норму, учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі у будь-який час вийти із товариства незалежно від згоди інших учасників товариства.
Як зазначено в п. 3.5. розділу 3 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”, подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників.
Крім того, Вищий господарський суд України зазначив, що учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення -з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.
Зважаючи на те, що рішення загальних зборів учасників Товариства про виведення позивача зі складу учасників Товариства на підставі його заяви про вихід від 31.01.2008 року прийнято загальними зборами 11.07.2008 року, враховуючи приписи ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України, позивач є таким, що вийшов зі складу учасників відповідача - 11.07.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1 вважається такою, що вийшла зі складу учасників Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський проволочний завод" з 11 липня 2008 року згідно рішення позачергових загальних зборів Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський проволочний завод" від 11.07.2008 року оформленого протоколом №2/2008 від 11.07.2008 року.
Згідно до ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України, учасник, яких виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.
Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.
Так, відповідно до ст. 54 Закону України “Про господарські товариства”, при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.
Право учасника товариства, який виходить із Товариства, одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі (фонді) Товариства, закріплено в п.4.5 Статуту Товариства.
Відповідно до п. 1 ст. 66 Господарського кодексу України, під майном підприємства розуміються виробничі та невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.
Згідно ж до ст. 190 Цивільного кодексу України, під майном розуміється окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
Отже, загальна вартість майна визначається на рівні активів підприємства за вирахуванням його зобов'язань, тобто відповідає поняттю власного капіталу підприємства, а для розрахунку вартості майна товариства слід здійснювати за даними фінансових показників товариства станом на час виходу учасника з товариства, яким є дата прийняття рішення про вихід -11.07.2008 року. У разі, якщо учасник не повністю оплатив свій вклад до статутного капіталу, йому виплачується дійсна вартість частки пропорційно внесеній (оплаченій) частині вкладу.
Аналогічної точки зору дотримується Верховний Суд України, що відображено у п. 30 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р.
Згідно наданого відповідачем висновку №44 виготовленого Приватним підприємством "Економічна експертиза і аудит" (висновок складено Саніною Т.О., яка має вищу економічну освіту, кваліфікацію судового експерта за фахом 11.1 "Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності", стаж експертної роботи 9,5 років, свідоцтво про підтвердження кваліфікації №159, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 03.04.2008 року зі строком дії до 03.04.2010) вартість майна, що належить до розподілу між учасниками УР ТОВ "Дніпропетровський проволочений завод", обчислена спеціалістом на підставі даних балансу станом на 11.07.2008 року, складає 3 963,5 тис. грн.
Вартість активів, які належать ОСОБА_1 виходячи з вартості чистих активів Товариства, які складають станом на 11.07.2008 року 3 963,5 тис. грн., відповідно її внеску в статутний капітал складає 0,014% - 554,89грн. (3963,5тис,грн. х 0,014%).
Відповідач у відзиву на позов не заперечує проти вимоги позивача про виплату вартості частини майна, пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства в розмірі 0,014%.
Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.
Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині стягнення з відповідача на користь позивача вартості частини майна товариства у розмірі 0,014%, що у грошовому вираженні становить 554,89грн.
Зважаючи на викладене, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості частини майна товариства у розмірі 0,014%, що у грошовому вираженні становить 554,89грн.
З огляду на встановлені обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись Законом України “Про господарські товариства”, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 (49087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) такою, що вийшла зі складу учасників Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський проволочний завод" (м. Дніпропетровськ) з 11 липня 2008 року згідно рішення позачергових загальних зборів Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський проволочний завод" від 11.07.2008 року, оформленого протоколом №2/2008 від 11.07.2008 року.
Стягнути з Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський проволочний завод" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Волзька,24, ЄДРПОУ 31659736) на користь ОСОБА_1 (49087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у зв'язку з її виходом зі складу учасників Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський проволочний завод" вартість частини майна товариства, пропорційно частці ОСОБА_1 в статутному капіталі даного товариства у розмірі 0,014%, що у грошовому виражені становить 554,89грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 187грн. та 236грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 04.11.2009року)