03.11.09р. Справа № 38/71-09(32/45-09)
За позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Кривий Ріг
до малого приватного підприємства "Школярик", м. Кривий Ріг
про стягнення 150 548, 30 грн.
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: Іванченко О. П. - представник за довіреністю від 26.12.2008 р.
Від відповідача: не з'явився
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з малого приватного підприємства "Школярик" 150 408, 21 грн. заборгованості за договором кредитної лінії №11 від 14.02.01р. та 140, 09 грн. заборгованості за відсотками по кредиту.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом.
Відповідач надав відзив де зазначив, що згідно акту звірки станом на 03.03.09р. заборгованість за вказаним договором складає 149 688, 99 грн. та не заперечує проти стягнення заборгованості з малого приватного підприємства "Школярик" на користь позивача за умови, що не буде стягуватись заборгованість з фізичної особи - Маневич В.Є. (директора підприємства).
03.11.09р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника останнього.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та розглянути справу без участі представника відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.
За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
14.02.01р. між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Криворізької філії АКБ "Укрсоцбанк" (кредитор) та малим приватним підприємством "Школярик" (позичальник) було укладено договір кредитної лінії №11 (надалі - Договір).
Відповідно до пункту 1.1 Договору кредитор зобов'язався надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.
Пунктом 1.1.1 договору визначено, що надання коштів здійснюється окремими частинами на умовах визначених договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 200 000 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами до 13.02.02р.
В забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору сторонами укладено договори застави майна від 14.02.01р. та від 26.09.01р.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.
У зв'язку з не виконанням відповідачем зобов'язання за договором, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Чорною О.С. вчинено виконавчий напис на вищезазначених договорах застави, який зареєстрований в реєстрі за №523.
Згідно виконавчого напису було звернуто стягнення на заставлене майно, за рахунок коштів, виручених від реалізації в установленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги АКБ "Укрсоцбанк" в особі Криворізької філії в розмірі 260 529, 06 грн., в т.ч. борг по кредиту -200 000 грн., пеня за неповернення кредиту - 20 529, 06 грн., штраф - 40 000 грн., а також витрати за здійснення виконавчого напису в сумі 1 700 грн., всього стягнути 262 229, 06 грн.
На виконання виконавчого напису нотаріуса Центрально-міським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було здійснено примусову реалізацію заставленого майна та перераховано на користь позивача грошові кошти у розмірі 87 533, 82 грн., що підтверджується платіжним дорученням №U1829849 від 23.08.07р.
28.08.07р. державним виконавцем Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа.
Як вбачається з матеріалів справи, Центрально-міським судом м. Кривого Рогу 19.12.02р. у кримінальній справі №1-530 було винесено вирок яким власницю та директора малого приватного підприємства "Школярик" -гр. Маневич В.Є. засуджено за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 222, 366 Кримінального кодексу України, та в межах провадження у цій кримінальній справі задоволено цивільний позов банку про стягнення із засудженої на користь банку 362 586, 08 грн. збитків, завданих неповерненням кредиту та не сплатою відсотків за його користування, які директор підприємства продовжує сплачувати до цього часу.
Як встановлено у судовому засіданні збитки у розмірі 362 586, 08 грн., які було стягнуто з гр. Малевич В.Є. при розгляді кримінальної справи, складаються в т.ч. з:
- 198 998 грн. кредиту;
- 37 113, 15 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом;
- 18 433, 08 грн. пені згідно п.4.2 договору;
- 20 000 грн. штрафу згідно п.3.3.6 договору;
- 20 000 грн. штрафу згідно п.3.3.11 договору;
- 20 000 грн. штрафу згідно п.3.3.7 договору;
- 20 000 грн. штрафу згідно п.3.3.5 договору.
Відповідно до п.1 ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості за кредитом перед позивачем відповідачем не надано.
Таким чином заборгованість відповідача за кредитним договором складає 150 408, 21 грн.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення 150 408, 21 грн. заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 2.7 Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору винагороду в наступних розмірах:
- у випадку, якщо позичальник повертає повністю або частково транш кредиту в день його надання, позичальник сплачує банку комісію у розмірі 1% відсотків від суми траншу кредиту;
- у випадку, якщо позичальник повертає транш кредиту не в день його надання позичальник сплачує банку відсотки за його використання у розмірі 45% річних від залишку заборгованості на позичковому рахунку.
Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування відповідним траншем кредиту. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів в періоді (28-30-31/365), при розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення траншу кредиту (п.2.7.2.1 договору). Сплата відсотків здійснюється в валюті кредиту, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, в якому нараховуються відсотки (п.2.8 договору).
Отже, заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 140, 09 грн.
З урахуванням викладеного позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з малого приватного підприємства "Школярик" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська, буд. 58, кв. 32, код ЄДРПОУ 21932162) на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Землячки, 1а, р/р29098120990000 в КВ ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, код ЄДРПОУ 09305014) 150 408, 21 грн. заборгованості за сумую кредиту, 140, 09 грн. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 1 505, 48 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.М. Бондарєв
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 03 листопада 2009р.