03.11.09р. Справа № 1/366-09
За позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м. Дніпродзержинськ
до Закритого акціонерного товариства "АДА", м. Дніпродзержинськ
за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", м. Дніпродзержинськ
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Сміянова О.Є., дов. № 02/09 від 19.08.09р.;
від відповідача: Солодовник Ю.С., дов. № 01 від 12.01.09р.;
від 3-ї особи: Шеер Т.В., дов. № 263/09 від 20.08.09р.
Комунальне виробничого підприємство Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Закрите акціонерне товариство "АДА" повернути комунальному виробничому підприємству Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" автомобільний засіб - КРАЗ-автокран марка КС-3575 АІ, державний № 8364, вартістю 70 506 грн.
27.10.09р. до господарського суду позивачем надано доповнення до позовної заяви, відповідно до якогопозивач просить зобов'язати ЗАТ "Ада" повернути Комунальному виробничому підприємству Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" автотранспортний засіб - КРАЗ-автокран марка КС-3575 АІ, державний № 8364.
В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 08.12.2008р.
На підставі ч.4 ст.69 ГПК України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі, у даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду справи до 08.12.2009р.
2. Розгляд справи відкласти на 03.12.2009р. о 14:20год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. Зобов'язати позивача надати до суду докази на підтвердження позовних вимог, а саме:
- акт приймання-передачі майна за рішенням міської ради № 929 від 10.12.2008р.;
- рішення м/р № 673-21/IV від 20.01.2006р. "Про передачу майна з балансу КВП ДМР "Дніпродзержинськводоканал" на баланс КВП ДМР "Міськводоканал";
- документи на підтвердження правонаступництва КВП ДМР "Міськводоканал" після КВП ДМР "Дніпродзержинськводоканал";
- документи на підтвердження місцезнаходження спірного автотранспорту на час подачі позову до суду та на теперішній час.
Уточнити найменування автотранспортного засобу, відповідно до технічного паспорту, який позивач просить суд витребувати із незаконного володіння відповідача.
4. Відповідачу надати до суду:
- письмові пояснення на предмет знаходження спірного автотранспортного засобу у відповідача та наявність КРАЗу у відповідача на теперішній час;
- Договір № 403/2008 від 24.11.2008р. на ремонт автотранспорту, а саме автомобіля КРАЗ - автокран марки КС 3575 АІ, укладений між відповідачем та КВП ДМР "Дніпродзержинськводоканал";
- акт приймання-передачі до Договору від 24.11.2008р. спірного автотранспортного засобу;
- акт приймання-передачі послуг від 13.04.2009р.
5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя І.А. Рудь