Справа №127/4492/17
Провадження №1-кс/127/1775/17
06 березня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000303 від 06.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що злочинна група в період часу з 22.07.2014 по 03.10.2014 на території України, у тому числі Вінницької області, використовуючи реквізити банківських карткових рахунків клієнтів банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно, з корисливих мотивів, шляхом проведення незаконних операцій за банківською послугою «Екстрені гроші» з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами Банку в особливо великих розмірах.
Так, запроваджена та реалізована Банком з 2011 року послуга «Екстрені гроші» (далі Послуга) надавала можливість клієнту Банку - фізичній особі, яка має банківську картку «Для виплат» або «Універсальну» зняти в банкоматі з її карткового рахунку кошти у національній валюті від 200 до 2000 грн. без наявності картки, за унікальним кодом, який надається на одну транзакцію і надходить на телефон клієнта з ознакою «фінансовий», або на номер телефону іншої особи, яка зможе за цим кодом зняти готівку в будь-якому банкоматі України. Умовами Послуги заборонено передача унікального коду сторонній особи, крім того його можна використати тільки один раз і отримати за нього грошові кошти лише в одному банкоматі, упродовж доби.
Учасники злочину, дізнавшись про вразливість банківської системи для обслуговування послуги «Екстрені гроші» - можливість одночасного зняття грошових коштів в дублюючих сумах, в різних банкоматах, за одним унікальним кодом, без наявності карти, в 2014 році використали дану обставину у власних інтересах, для протиправного заволодіння коштами через банківський інтерфейс.
Спочатку замовили в Банку Послугу та отримали коди, у подальшому, одночасно, з використанням засобів зв'язку в форматі конференції, ввели їх в декілька банкоматів, що розташовані на території Вінницької області та інших регіонів України, тим самим видали себе за того, хто має право в ній працювати і здійснювати конкретну операцію. У такий спосіб вони ввели в оману автоматизовану банківську систему, яка сприйняла ці дії при знятті коштів в банкоматній мережі як одну легітимну операцію і опрацювала її по одному коду, внаслідок чого одержали в декількох банкоматах гроші (замовлену та дублюючу суми), при цьому з карткових рахунків зазначених фізичних осіб списана Банком сума замовлених коштів, а за дублюючими незаконними операціями - з банківського спеціального транзитного рахунку.
Відповідно до інформації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номери мобільного зв'язку, які використовувалися для замовлення Послуги та при знятті коштів наступні: НОМЕР_1 ОСОБА_5 , НОМЕР_2 ОСОБА_6 , НОМЕР_3 ОСОБА_7 , НОМЕР_4 ОСОБА_8 , НОМЕР_5 ОСОБА_9 , НОМЕР_6 ОСОБА_10 , НОМЕР_7 ОСОБА_11 , НОМЕР_8 ОСОБА_12 , НОМЕР_9 ОСОБА_13 , НОМЕР_10 ОСОБА_14 , НОМЕР_11 ОСОБА_15 , НОМЕР_12 ОСОБА_16 , НОМЕР_13 ОСОБА_17 , НОМЕР_14 ОСОБА_18 , НОМЕР_15 ОСОБА_19 , НОМЕР_16 ОСОБА_20 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ОСОБА_21 , НОМЕР_19 ОСОБА_22 , НОМЕР_20 ОСОБА_23 , НОМЕР_21 ОСОБА_24 , НОМЕР_22 ОСОБА_25 , НОМЕР_23 ОСОБА_26 , НОМЕР_24 ОСОБА_27 , НОМЕР_25 ОСОБА_28 , НОМЕР_26 ОСОБА_29 , НОМЕР_27 ОСОБА_30 , НОМЕР_28 ОСОБА_31 , НОМЕР_29 ОСОБА_32 , НОМЕР_30 ОСОБА_33 , НОМЕР_31 ОСОБА_34 , НОМЕР_32 ОСОБА_35 , НОМЕР_33 ОСОБА_36 , НОМЕР_34 ОСОБА_37 , НОМЕР_35 ОСОБА_38 , НОМЕР_36 ОСОБА_39 .
Враховуючи викладене, документи з інформацією про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги та абонентів, за якими зареєстровані та, які користувалися зазначеними номерами мобільного зв'язку за період з 01.07.2014 до 27.02.2017 (вказаний період визначений з кількох часових етапів: готування та безпосереднє вчинення злочину, маскування своїх злочинних дій, розпорядження коштами, одержаними злочинним шляхом, місце знаходження особи та ймовірного переховування) як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення місця злочину, співучасників.
Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора телекомунікацій - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_37 , факс НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ) встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_40 , який є учасником слідчої групи у кримінальному провадженні, на тимчасоіий доступ до документів в електронному вигляді (ознайомлення з ними та вилучення їх), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з інформацією про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги та абонентів, за якими зареєстровані та, які користувалися номерами мобільного зв'язку SIM: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , із зазначенням типу з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, конференц-зв'язок), з'єднання нульової тривалості, дати, часу, тривалість з'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - абонент «А» та терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку - абонент «Б» (абонентський, серійний номери SIM, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій), за період з 01.07.2014 по 27.02.2017, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: