Справа № 148/2614/16-а
13 березня 2017 року м.Тульчин
Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Карнауха А.П.
при секретарі Грабовській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача,
Заявник звернувся до Тульчинського районного суду з заявою про заміну відповідача у адміністративній справі № 148/2614/16-а, мотивуючи її тим,що ним був заявлений позов до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. В судовому засіданні з»ясувалось, що працівник поліції, що склав протокол про адміністративне правопорушення є співробітником Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В зв”язку з вказаними обставинами, позивач просить суд замінити неналежного відповідача - Тульчинський ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницуькій області , на належного - Гайсинський ВП ГУНП у Вінницькій області .
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.
Постанова серії БР №328482 від 23.12.2016 року, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, винесена інспектором сектору реагування патрульної поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні
стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до районного суду.
Отже, оскільки від імені органу Національної поліції постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача виніс інспектор сектору реагування патрульної поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старший сержант поліції ОСОБА_3, то саме він є належним відповідачем у справі.
На підставі ч.1 ст.52 КАСУ суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Керуючись ст.52 КАСУ,
Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити частково.
Замінити відповідача у адміністративній справі № 148/2614/16-а
за позовом ОСОБА_1 до до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, залучивши в якості відповідача інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: