Справа № 144/308/17
Провадження № 2-а/144/23/17
про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову
16.03.2017 09 год. 40 хв. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря - Пігулі А.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, яка 16.03.2017 року згідно авторозподілу справ, надійшла для розгляду судді Герману О.С., про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року «Про скликання 18 позачергової сесії 7 скликання Теплицької районної ради».
16 березня 2017 року ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення позову шляхом призупинення дії рішення від 14 березня 2017 року «Про скликання 18 позачергової сесії 7 скликання Теплицької районної ради» та заборонити Теплицькій районній раді вчиняти будь-які дії на підставі вказаного рішення до вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України - суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України - клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обгрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги позовні вимоги ОСОБА_1 - визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року «Про скликання 18 позачергової сесії 7 скликання Теплицької районної ради» - вважаю, що застосування заходів щодо забезпечення позову доцільне та можливе лише у разі достатньо обґрунтованого припущення наявності обставин визначених ст. 117 КАС України, які в даному випадку відсутні, а саме немає очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Тому враховуючи співрозмірність заходів забезпечення позову та обсягу позовних вимог, винесення ухвали про забезпечення позову, шляхом призупинення дії рішення від 14 березня 2017 року «Про скликання 18 позачергової сесії 7 скликання Теплицької районної ради» та заборонити Теплицькій районній раді вчиняти будь-які дії на підставі вказаного рішення до вирішення даної справи по суті - не відповідає вимогам КАС України, та суперечить вимогам Закону України «Про місцеве самоврядування», призведе до втручання в роботу органу місцевого самоврядування та порушить роботу даного органу - тому приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд,
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом до Теплицької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року «Про скликання 18 позачергової сесії 7 скликання Теплицької районної ради» - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту отримання її копії, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Суддя