Справа № 141/36/17
15 березня 2017 року смт. Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.
за участю секретаря Ставничому С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у відсутності сторін, -
ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, в попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час судового засідання через засоби масої інформації, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленого відповідача ОСОБА_2 про час і місце судового засідання неповажною, відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, вважає, що можливо провести заочний розгляд по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Керуючись ч.1 ст.224, ст.225, ст.ст.208, 209, 210 ЦПК України,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.М. Слісарчук