Справа № 136/138/17
15 березня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 2 статті 1732 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 504693 слідує, що 23.01.2017 року о 13:00 год. в смт. Турбів по вул. Садова, 9/9, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю співмешканкою - ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та виганяв з будинку, що могло заподіяти шкоду психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки 15.06.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 цього Кодексу.
06.02.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 504517 зі змісту якого вбачається, що 05.02.2017 року близько 16:00 год. в смт. Турбів по вул. Садова, 9/9, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку із співмешканкою - ОСОБА_2, а також її матір'ю - ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, що могло заподіяти шкоду психологічному здоров'ю потерпілих, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що обставини викладені в протоколах щодо психологічного насильства в сім'ї відповідають фактичним обставинам справи, проте протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 1732 КУпАП він не притягувався.
Диспозиція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Суд встановив, що 23.01.2017 року о 13:00 год. в смт. Турбів по вул. Садова, 9/9, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю співмешканкою - ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та виганяв з будинку, що могло заподіяти шкоду психологічному здоров'ю потерпілої. Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, а також даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях ОСОБА_2, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 504517 суд встановив, що 05.02.2017 року близько 16:00 год. в смт. Турбів по вул. Садова, 9/9, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку із співмешканкою - ОСОБА_2, а також її матір'ю - ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, що могло заподіяти шкоду психологічному здоров'ю потерпілих. Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, а також даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
15.06.2016 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області провадження відносно ОСОБА_1 у справі № 136/883/16-п про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-1 КУпАП, суд закрив і звільнив його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. Закриття провадження у справі з вказаних підстав не вважається притягненням особи до адміністративної відповідальності.
У випадку коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, оскільки це становитиме порушення принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).
З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП, тобто за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки протягом року адміністративному стягненню за ч.1 статті 173-2 цього Кодексу його піддано не було.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, 2, 221, 247, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя С.І. Стадник