3/134/137/2017 Справа №: 134/247/17
13 березня 2017 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт Крижопіль, вул. вул. К.Вишневського, буд. 7, Вінницької області, одружену, працюючу в Крижопільському дитячому садочку № 1 - посудомийка.
Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .
За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
До Крижопільського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до яких, остання 03.02.2017 року о 10:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Крупської, 7 Вінницької області, влаштувала сімейну сварку, в ході якої нецензурно лаялась в адресу невістки гр. ОСОБА_2
ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно суперечка мала місце, однак вона не виражалася в адресу невістки нецензурними словами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження те, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мала наслідки завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілої, тим самим відсутні докази, які б вказували чи підтверджували дії або бездіяльність ОСОБА_1, щодо вчинення нею насильства у сімї.
Виходячи із вищезазначеного, суддя прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адже суперечка в родині, взаємні образи один одного ще не утворюють склад вказаного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: