16 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4978/16
Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п., НОМЕР_1 заборгованість перед бюджетом у сумі 370 680 (триста сімдесят тисяч шістсот вісімдесят) грн. та 05 коп.
ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. Крім того, апелянт просить суд апеляційної інстанції звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на майновий стан.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовлено. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 27 січня 2017 року.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом лише 25.01.2017 року (а.с. 87).
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року - до 15 листопада 2017 року.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 14.02.2017 року (а.с. 90). Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.
Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Cуддя: О.В. Джабурія