Справа №522/13534/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/13886/16
29 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 120160500004922, на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_3 подала скаргу до Приморського районного суду м. Одеси на дії та бездіяльність слідчого, що виразилася у не проведенні слідчих дій та порушення її прав як заявника у кримінальному провадженні № 120160500004922.
В обгрунтуванні скарги ОСОБА_3 посилається на наступне. 13.07.2016 року скаржник подала клопотання до Приморського ВП в м. Одеса про визнання її та її батьків потерпілими. Станом на 29 липня 2016 року відповіді вона не отримала. На думку ОСОБА_3 така бездіяльність слідчого не відповідає вимогам ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі.
Слідчий чи прокурор до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, неявка слідчого до судового засідання не перешкоджає його проведенню.
В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2016 року ОСОБА_3 подала клопотання до Приморського ВП в м. Одеса клопотання про визнання її та її батьків потерпілими. Станом на 29 липня 2016 року відповіді вона не отримала.
ОСОБА_3 звернулась із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні слідчих дій.
Згідно зі ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
У своїй скарзі ОСОБА_3 не вказала, які слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженню не були проведені слідчим. Із наданих матеріалів вбачається, що скаржник зверталась із клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, однак рішення про відмову у задоволенні такого клопотання до скарги не приєднано.
Слідчий суддя уповноважений вирішувати тільки ті питання, що винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження. З таких підстав, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки не надано достатніх доказів, які б підтверджували бездіяльність слідчого, щодо не проведення слідчих дій, що оскаржує ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.07.2016