Справа № 496/1096/15-к
Провадження № 1-кс/496/150/15
12 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна,
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на молоток з дерев'яною рукояткою, який може належати особам які скоїли дане кримінальне правопорушення; викрутку з пластиковою рукояткою жовтого кольору, яка може належати особам які скоїли дане кримінальне правопорушення; один слід пальців рук вилучений з поверхні міжкімнатних дверей в приміщенні вказаного будинку; навісний замок з механічними пошкодженнями, який належить потерпілій ОСОБА_4 ; шпінгалет віконного типу з плямами бурого кольору, які можуть бути залишені особами які скоїли дане кримінальне правопорушення, ат який належить потерпілій ОСОБА_4 . При цьому посилається на те, що в період часу з 05.03.2015 по 09.03.2015 невстановлені особи шляхом збиття навісних замків на вхідних дверях проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали: газова плитка «Ханза» білого кольору вартістю 6000 гривень; 12шт газових балонів червоного кольору загальною вартістю 13400 гривень; 2шт телевізора «Самсунг» чорного кольору діагоналлю 24 дюйма загальною вартістю 4000 гривень; 2шт ліжка нікельовані загальною вартістю 100000 гривень; 3шт металевих сходин загальною вартістю 3000 гривень; металеві решітки з сіткою в кількості 2шт загальною вартістю 10000 гривень; холодильник «Дніпр» білого кольору вартістю 10000 гривень; 2шт дерев'яних стола загальною вартістю 4000 гривень; стільці в кількості 10щт загальною вартістю 1000 гривень; кухонний посуд на загальну суму 5000 гривень; подушки в кількості 4шт та ковдри в кількості 2шт загальною вартістю 2000 гривень; металеве ліжко вартістю 500 гривень; садові інструменти загальною вартістю 10000 гривень; металевий бак ємкістю 500л вартістю 10000 гривень; 2шт металевих бочки ємкістю по 200л кожна загальною вартістю 1000 гривень, яке належить ОСОБА_4 . За даним фактом 09.03.2015 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 09.03.2015 року в ході огляду місця події розташованого по АДРЕСА_1 в приміщенні прихожої кімнати будинку на столі виявлено та вилучено молоток з дерев'яною рукояткою та викрутку з пластиковою рукояткою жовтого кольору. В приміщенні даного будинку на міжкімнатних дверях виявлено та вилучено один слід пальців рук, та шпінгалет віконного типу з плямами бурного кольору. На вхідних дверях будинку виявлено та вилучено навісний замок з механічними пошкодженнями.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що вказаний арешт потрібен з метою подальшого призначення та проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані предмети є знаряддям кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди.
Керуючись ст.ст. 167,170-175 КПК України,
Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на молоток з дерев'яною рукояткою, який може належати особам які скоїли дане кримінальне правопорушення; викрутку з пластиковою рукояткою жовтого кольору, яка може належати особам які скоїли дане кримінальне правопорушення; один слід пальців рук вилучений з поверхні міжкімнатних дверей в приміщенні вказаного будинку; навісний замок з механічними пошкодженнями, який належить потерпілій ОСОБА_4 ; шпінгалет віконного типу з плямами бурого кольору, які можуть бути залишені особами які скоїли дане кримінальне правопорушення, та який належить потерпілій ОСОБА_4 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1