Справа № 237/858/17
3/237/328/17
Іменем України
06.03.17 м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнніадміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
26 лютого 2017 року ОСОБА_1 під час виконання військової служби у зоні проведення АТО перебував у стані алкогольного сп'яніння,за що передбачена відповідальність за ст.. 172-20 ч 1КУпАП.
ОСОБА_1 був повідомлений про дату судового засідання, але на судове засідання не з'явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 99 від 27 лютого 2017 року - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; надавши оцінку доказам за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і право свідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, допустив виконання обов'язків військової служби у нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1КУпАП.
При розглядісправи про адміністративнеправопорушення з'ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих обставин з урахуванням ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП, - не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовийзбір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" з 1 січня 2017 розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 3 200,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 320,00гривень.
На підставі викладеного, ст. 172-20 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р 3111410600293, отримувач: Мар'їнське УК Мар'їнський р-н 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який перерахувати отримувачу коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративнеправопорушенняможе бути оскарженапротягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом поданняскарги до Апеляційного суду Донецькоїобласті через Мар'їнськийрайонний суд Донецькоїобласті.
Суддя С.М. Ліпчанський
Дата документу 06.03.2017