Справа № 496/1944/15-к
Провадження № 1-кс/496/294/15
12 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 01.03.2015 по час винесення ухвали, за абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.
Мотивує тим, що 24.03.2015 року приблизно о 01.00 годин, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , з корисних мотивів, попередньо вступивши в злочину змову з невстановленими особами, з метою вчинення розбійного нападу, прибули в с. Дачне Біляївського р-ну Одеської області, де одягнувши на обличчя заздалегідь приготовлені маски з прорізями для очей, через не зачинену хвіртку проникли на подвір'я житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 . Після чого, через незачинене металопластикове вікно проникли до житлового будинку та скоїли напад на відпочиваючих господарів будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосувавши до останніх насильство, що виразилось в нанесенні ударів руками та металевим предметом по обличчю та рукам. Після зв'язали потерпілих простирадлами та заволоділи грошовими коштами в сумі 350 доларів США, які належать ОСОБА_6 та 1200 гривень, які належать ОСОБА_5 . В ході огляду території по ймовірному ходу руху нападників було виявлено та вилучено три скляні пляшки від пива «Балтика». Досудовим слідством здобуті докази того, що ОСОБА_4 з двома невідомими особами 24.03.2015 року приблизно о 01.20 годин користуючись мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») викликали таксі до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому на автодорозі Київ-Одесса поблизу с. Дачне Біляївського р-ну, на якому поїхали до м. Одеса. В ході досудового слідства встановлено, що вказаним мобільним номером користувався ОСОБА_4 . Інформація за абонентським номером № НОМЕР_1 , його зв'язки, кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими було з'єднання, місця перебування, містить інформацію про обставини злочину, осіб які можуть бути причетними до скоєння злочину та свідків даного кримінального правопорушення.
Встановлення вказаних обставин та осіб можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв 01.03.2015 по теперішній час.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 01.03.2015 по час винесення ухвали, за абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.
Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1