Справа № 496/1603/15-к
Провадження № 1-кс/496/231/15
10 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув клопотання заст. начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” найменування юридичної особи: ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв 01.08.2014 року по теперішній час, та зобов'язати останнього виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.
Мотивує тим, що 16.10.2014 року, невстановлена особа під видом перевізника, використовуючи водійські документи видані на ім'я ОСОБА_5 , під приводом надання послуг щодо перевезення товарно-матеріальних цінностей, за адресою 8 км+100 м а/д Одеса-Київ, Біляївського району Одеської області, отримала від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " одну тону кокосової стружки вартістю 11000 гривень та десять тон родзинок вартістю 140000 гривень, які повинно було перевезти та розвантажити: десять тон родзинок в АДРЕСА_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; одну тону кокосової стружки в АДРЕСА_3 ПП " ОСОБА_6 ". Однак до місця призначення ввірені їй товарно-матеріальні цінності не встановлена особа не доставила, привласнивши їх собі, спричинив тим самим матеріальну шкоду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на суму 151 000 гривен. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа яка заволоділа товаром ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в своїй заявці на перевезення надавала свій номер мобільного телефону № НОМЕР_1 . Допитаний ОСОБА_5 показав, що жодного відношення до вищезазначених обставин він не має, та ніколи не користувався телефоном з номером № НОМЕР_1 , а користується телефонами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Одночасним допитом ОСОБА_5 та працівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 не завантажувався їх товаром. Таким чином, з метою перевірки показів ОСОБА_5 , а також з метою встановлення зв'язків невстановленої особи яка заволоділа майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період часу який передував злочину до теперішнього часу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Клопотання заст. начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” найменування юридичної особи: ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв 01.08.2014 року по теперішній час, та зобов'язати останнього виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.
Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1