Справа № 496/790/15-к
Провадження № 1-кс/496/190/15
02 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю - прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи,
Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи від 29.03.2014 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову та направити справу для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 наполягав на задоволенні скарги, підтримав доводи та правову позицію заявника, вказує на неповноту проведеного досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість винесеної постанови.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
25.01.2013 року ОСОБА_5 звернувся до органів внутрішніх справ із заявою про кримінальні злочини, передбачені ст. 366 КК України, а саме: виготовлення посадовими особами Біляївського МБТІ та РОН завідомо неправдивих довідки-характеристики та технічного паспорту; виготовлення посадовими особами Хлібодарської СР завідомо неправдивої довідки-характеристики. 26.01.2013 року слідчим ОСОБА_6 до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 358 ч.1 КК України за фабулою: 21.08.2001 року посадові особи Хлібодарської СР виготовили та видали довідку-характеристику на житловий будинок АДРЕСА_1 , відомості якої не відповідають дійсності. Але, відомості про злочин з боку посадових осіб Біляївського МБТІ та РОН до ЕРДР не вносилися, слідчі дії з цього приводу не проводилися. Також, невірно визначена попередня правова кваліфікація злочину - ст. 358 ч.1 КК України, яка передбачає скоєння злочину особою, яка не є службовою, а не за ст. 366 КК України, яка передбачає скоєння злочину саме службовою особою. Після проведення низки слідчих та розшукових дій слідчим 29 березня 2014 року винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв*язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому задоволенню підлягають вимоги заявника про скасування вказаної постанови і направлення справи для проведення досудового розслідування, під час якого повинно внести до ЕРДР відомості про усі кримінальні правопорушення, вказані в заяві ОСОБА_5 , визначити вірну правову кваліфікацію вказаних правопорушень та провести всебічне судове слідство для встановлення істини по справі.
Керуючись ст.ст. 55,56,303,306,307 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи від 29.03.2014 року - скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1