Справа № 496/726/15-к
Провадження № 1-кс/496/85/15
25 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття провадження по справі,
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Бліляївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 18.10.2014 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову, надіслати йому копії усіх матеріалів провадження, замінити слідчого по цьому кримінальному провадженню. Крім цього, заявник просить розглядати скаргу за його відсутністю з підстав тяжкої хвороби очей.
В судові засідання заявник не з*явився, повідомлявся належним чином, просив розглянути справу за його відсутністю у зв*язку з тяжкою хворобою.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість винесеної постанови.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
13.10.2014 року слідчим Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 129 ч.1 КПК України за фабулою: 11.10.2014 року до ЧЧ УВМ надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 11.10.2014 року біля 08:00 год. його сусідка ОСОБА_5 сокирою погрожувала його життю. Після цього, слідчим були зроблені наступні слідчі (розшукові) дії: допитано заявника в якості потерпілого; допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після цього, 18.10.2014 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження. На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. З огляду на наведене, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, а справа - направленню для проведення досудового розслідування, під час якого повинно повторно допитати заявника з метою встановлення осіб, які можуть бути свідками та очевидцями пригоди, направити оперативному підрозділу доручення на встановлення та допит таких свідків, та провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба.
Нормами КПК України не передбачені повноваження слідчого судді щодо заміни слідчого по досудовому провадженню. Тому вказана вимога розгляду не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про закриття кримінальної справи - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 18.10.2014 року - скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .