Справа № 496/804/15-к
Провадження № 1-кс/496/106/15
25 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 11.02.2015р. і по теперішній час, за мобільним номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов'язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Мотивує тим, що 12.02.15, близько 11:00, в АДРЕСА_2 невстановлені особи, шляхом розбиття вітрового скла передньої правої двері автомобілю марки "Опель-Вектра" держ/номер НОМЕР_2 , звідки скоїли крадіжку сумки чорного кольору, вартістю 200 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 11706 гривен та мобільний телефон марки "Нокіа Е 5" чорного кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_3 , вартістю 2000 гривень. За даним фактом 12.02.2015 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Встановлення місцезнаходження особи, яка користується мобільним телефон марки "Нокіа Е 5" чорного кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_3 , який було викрадено 12.02.2015 із автомобілю марки "Опель-Вектра" держ/номер НОМЕР_2 , та який належить потерпілому ОСОБА_4 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 11.02.2015 р. і по теперішній час. Беручи до уваги викладене вище, для досягнення ефективності досудового розслідування, та неможливості отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, мобільного телефону з сім-картою № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 11.02.2015р. і по теперішній час, за мобільним номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов'язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1